Справа № 161/1895/16-ц Провадження №22-ц/773/751/16 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В.В.

Категорія: 81 Доповідач: Мудренко Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 квітня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Мудренко Л. І., вивчивши апеляційну скаргу скаржника Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 лютого 2016 року у справі за скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Волинської області Ткачук О. О. щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та повернення виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 лютого 2016 року відмовлено ПрАТ "Страхове товариство "Гарантія" в задоволенні його скарги на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Волинської області Ткачук О. О.

ПрАТ "Страхове товариство "Гарантія" подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду в якій, покликаючись на порушення судом норм мтеріального та процесуального права, просить її скасувати та постановити нову ухвалу якою визнати дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Волинської області Ткачук О. О. щодо винесення постанови від 01 лютого 2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження неправомірними та зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції Волинської області усунути порушення прав ПрАТ "Страхове товариство "Гарантія" шляхом прийняття до виконання виконавчого листа № 161/16008/13-ц, виданого 11.11.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПрАТ "Страхове товариство "Гарантія" 7945,39 грн. матеріальної шкоди та 167,23 грн. судових витрат.

При подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Судовий збір сплачується за ставками, встановленими Законом України "Про судовий збір" на день його сплати.

Згідно ч. 1 ст. 3 цього Закону судовий збір справляється у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 208 ЦПК України судові рішення викладаються у таких формах: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Частиною першою статті 387 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє судове рішення у формі ухвали.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

У ч. 2 ст. 3 цього Закону визначено вичерпний перелік об'єктів, за подання яких судовий збір не справляється і до цього переліку не включено такий об'єкт звернення, як скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Статтею 388 ЦПК України врегульовано питання розподілу судових витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Враховуючи викладене, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в даній справі скаржнику слід сплатити судовий збір в розмірі 1378 грн. за наступними реквізитами: одержувач: УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за скаргою ПрАТ "Страхове товариство "Гарантія".

Платіжні документи в оригіналі слід подати до апеляційного суду.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України і залишити її без руху.

Враховуючи викладене приходжу висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 лютого 2016 року в даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, пов'язаних з несплатою судового збору, - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимог суду у зазначені строки, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: