6 липня 2006 року                                                                             м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Патрюк М.В.

розглянувши касаційну скаргу підприємства “Інвапромтекс” Всеукраїнської громадської організації “Союз організацій інвалідів України” на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 17 травня 2006 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до підприємства “Інвапромтекс” Всеукраїнської громадської організації “Союз організацій інвалідів України” про відшкодування шкоди,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 30 жовтня 2004 року він залишив своє авто ІНФОРМАЦІЯ_1 державний номерний знак НОМЕР_1 на охоронюваній стоянці, що належить відповідачу. В ніч на 31 жовтня 2004 року на стоянці сталося загоряння автомобіля ІНФОРМАЦІЯ_2, в результаті чого його автомобілю спричинені пошкодження. В добровільному порядку відповідач відмовляється відшкодувати спричинену шкоду, а тому просив стягнути з нього на відшкодування матеріальної шкоди 135 525 грн.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17 травня 2006 року позов задоволено.

У касаційній скарзі підприємства “Інвапромтекс” Всеукраїнської громадської організації “Союз організацій інвалідів України” ставиться питання про  скасування судових рішень з підстав порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів  вбачається, що скарга є  необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

у  х  в  а  л  и  в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до підприємства “Інвапромтекс” Всеукраїнської громадської організації “Союз організацій інвалідів України” про відшкодування шкоди відмовити.

Копію ухвали разом з доданим до скарги матеріалами направити підприємству “Інвапромтекс” Всеукраїнської громадської організації “Союз організацій інвалідів України”.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                              Суддя

             Верховного Суду України                                                         М.В. Патрюк