У х в а л а

іменем  України

18 липня 2006 року                                                                     м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши касаційну скаргу ВАТ ”Стрийська швейна фабрика “Стрітекс” на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 7 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 10 квітня 2006  року про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами в справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ ”Стрийська швейна фабрика “Стрітекс”, третя особа - ОСОБА_2, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 серпня 2005 року позов ОСОБА_1 задоволено.

ВАТ ”Стрийська швейна фабрика “Стрітекс” подало заяву про перегляд зазначеного рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 7 березня 2006 року, залишеною без зміни ухвалою апеляційного суду Львівської області від 10 квітня 2006  року, у задоволенні заяви відмовлено.

 У касаційній скарзі ВАТ ”Стрийська швейна фабрика “Стрітекс” ставить питання про скасування постановлених судових ухвал, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових ухвал, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності постановлених судами ухвал.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ВАТ ”Стрийська швейна фабрика “Стрітекс” у відкритті касаційного провадження про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами в справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ ”Стрийська швейна фабрика “Стрітекс”, третя особа - ОСОБА_2, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

          Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                           Н.П.Лященко