Справа № 1-109/2009
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2009 року. смт. Добровеличківка.
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі суду:
Головуючого судді Ведющенко В.В.
при секретарі Колєснік С.Ю.
з участю прокурора Суворова О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Володимирівка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта не середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 19.06.2001 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.101 КК України (в редакції 1960 року) до 8 років позбавлення волі, звільнився по відбуттю покарання 21.02.2009 року, судимість в законному порядку не занята та не погашена у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Підсудний незаконно вирощував рослини коноплі в кількості 14 рослин, тобто вчинив злочин передбачений ч.1 ст.310 КК України.
Злочин скоєно за наступних обставин:
11.06.2009 року, працівники Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області, під час проведення огляду в домоволодінні підсудного, яке розташоване в АДРЕСА_1, в присутності понятих, на присадибній земельній ділянці, між посадженими овочами виявили кущі рослин схожих на рослини конопель в кількості 14 штук.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи по дослідженню наркотичних речовин НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області за № 651 від 23.06.2009 року, виявлена в домоволодінні підсудного речовина є рослинами роду конопля (канабіс), які на момент проведення дослідження містять наркотичний засіб – тетрагідроканнабінол.
Підсудний на протязі травня 2009 року, діючи з прямим умислом, незаконно, виявлені на присадибній ділянці його домоволодіння самовільно пророслі рослини коноплі не знищив, чим сприяв вегетації і проростанню нарковмістимих рослин в кількості 14 рослин, чим вирощував протягом періоду вегетації рослини коноплі шляхом іх об сапування, без мети збуту.
Підсудний в судовому засіданні свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 11.06.2009 року о 13 годині, працівники міліції, під час проведення огляду в його домоволодінні, яке розташоване в АДРЕСА_1 в присутності понятих, на присадибній ділянці між посадженими овочами виявили кущі рослин коноплі в кількості 14 штук. Дані рослини коноплі виросли на його присадибній ділянці самовільно, він достовірно знав про те, що дані рослини є нарковмістимими, однак вирощував їх шляхом просапування на протязі періоду вегетації цих рослин.. Діючи умисно, незаконно, не знищував дані рослини та вирощував у названий спосіб на власній ділянці нарковмістимі рослини. В інкримінованому злочині розкаюється.
Дослідивши докази в порядку визначеному ч.3 ст.299 КПК України, в зв»язку з повним визнанням підсудним всіх інкримінованих обставин справи, суд вважає, що вина підсудного в інкримінованому злочині доведена повністю, дії підсудного кваліфікуються за ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування конопель в кількості від десяти рослин.
Вивчаючи особу підсудного, судом встановлено, що останній посередньо характеризується по місцю постійного проживання, проживає сам (а.с.39), на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває (а.спр.43), раніше судимий (а.с.44), розкаюється у вчиненому злочині.
Відповідно до п.1 ч.1 , ч.2 ст. 66 КК України, обставинами, які пом”якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття. Відповідно до ст.67 КК України обставиною яка обтяжує покарання підсудного суд визнає рецидив злочину.
При призначенні підсудному покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, склад злочину відповідно до ч.1 ст.310 КК України – невеликої тяжкості, особу підсудного, обставини справи, які пом”якшують та обтяжують покарання, особу підсудного.
З врахуванням викладеного, суд вважає доцільним обрати підсудному ОСОБА_1, покарання необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів без реальної ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75,ст.76 КК України.
Речові докази по справі картонна коробка та поліпропіленовий мішок з рослинами коноплі, які знаходяться на зберіганні в Добровеличківському РВ УМВС слід знищити, після вступу вироку в законну силу.
Судові витрати по справі в сумі 375 грн. 60 коп. за проведення судово-хімічних експертиз (а.спр.10,23) підлягають стягненню з підсудного на користь держави в особі експертної установи
Керуючись ст. ст.323,324 КПК України, ст. 12, ст. 66, ст.67, ч.1 ст.310 КК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження визнати винним та призначити покарання:
по ч.1 ст.310 КК України у вигляді обмеження волі строком 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
Зобов»язати засудженого на підставі ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи , проживання або навчання, періодично з”являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції протягом іспитового строку по вироку суду..
Міру запобіжного заходу ?ідписку про не виїзд” засудженому ОСОБА_1. залишити в силі, до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь експертної установи судові витрати по справі в сумі 375 грн. 60 коп. (триста сімдесят п»ять гривень 60 копійок), за проведення судово-хімічних експертиз.
Речові докази по справі - картонна коробка та поліпропіленовий мішок з рослинами коноплі, які знаходяться на зберіганні в Добровеличківському РВ УМВС – знищити по вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду в Кіровоградській області на протязі п”ятнадцяти днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції (апеляційного подання прокурора) через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області В.Ведющенко