Справа № 1-114/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 14 липня 2009 року  Зіньківський районний суд Полтавської області,

в складі : головуючого-судді  Дігтяр М.І.,

при секретарі  П’явка Н.І.

з участю прокурора Поденежного Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець с. Копашнево, Хустського району Закарпатської області, не працює, судимий, розлучений,  проживає, АДРЕСА_1 достатньо і повно матеріалами досудового слідства обвинувачується в тому що, він будучи раніше судимим:

1) 18.11.1977 року Хустським районним судом Закарпатської області ст. 81. ч. 1 КК УРСР позбавлення волі на 2 роки в силу ст. 25 КК УРСР засуджений умовно з обов’язковим притягненням до праці;

2) 19.07.1978 року Хустським районним судом Закарпатської області ст.ст. 81. ч. 2, 17, 81 ч.2, 141 ч. 2, 140 ч. 2, 42  КК УРСР позбавлення волі на строк 4 роки. Приєднано невідбуте покарання 1 рік 10 місяців 11 днів по вироку від 17.11.1977 року кінцеве покарання 5 років 10 місяців 11 днів з конфіскацією майна.

3) 14.05.1985 року  Харківським міським судом Харківської області  ст.ст. 81. ч.4, 89 ч.1, 140 ч.1 КК УРСР позбавлення волі строком  на 6 років.

4) 30.05.1986 року Хустським районним судом Закарпатської області ст. 81. ч.3 КК УРСР позбавлення волі на строк 3 роки конфіскація майна. На підставі ст. 42  ч. 3 КК УРСР даний строк покарання по вироку від 14.05.1985 року кінцевий строк – 6 років з конфіскацією майна.

5) притягнутий по другій  справі засуджений  30.05.1986 року Хустським районним судом Закарпатської області ст.ст. 81. ч.3, 42 ч.3  КК України позбавлення волі на строк 6 роки конфіскація майна. Кінцевий до відбуття 4 роки 2 місяці 28 днів.

7) 13.02.1991 року Хустським районним судом Закарпатської області ст.ст. 140 ч.3, КК України позбавлення волі на строк 4 роки конфіскація майна.

8) 13.02.1991 року Хустським районним судом Закарпатської області ст.ст. 140 ч.3, 222 ч. 1, 42  КК УРСР позбавлення волі на строк 6 років конфіскація майна.

9) 16.06.1996 року Хустським районним судом Закарпатської області ст.ст. 140 ч.3, 81 ч. 4, 42, 26 ч. 2  КК України позбавлення волі на строк 8 років, конфіскація майна

10) 25.11.2005 року Апеляційним судом Закарпатської області ст.ст. 115 ч.2 п.6, 12, 187 ч. 4, 194 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 1, 70  КК України (2001 року) позбавлення волі на строк 15 років, конфіскація майна.

11) 04.11.2008 року Лохвицьким районним судом Полтавської області ст. 185 ч.2 , 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України позбавлення волі на строк 15 років.

12) 07.02.2008 року Гадяцьким районним судом Полтавської області ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 70 ч. 1 КК України позбавлення волі на строк 6 років. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України приєднати 9 років позбавлення волі по вироку апеляційного суду Закарпатської області від 25.11.2005 року ст. ст. ст.ст. 115 ч.2 п.6, 12, 187 ч. 4, 194 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 1, 70 КК України позбавлення волі на строк 15 років, з конфіскацією майна.

13) 22.05.2009 року Пирятинським районним судом Полтавської області по ст.. 185 ч.3 КК України позбавлення волі на строк 3 роки відповідно до ч. 4 ст.70 КК України остаточне покарання у вигляді 15 років позбавлення волі,

Відданий до суду по ст. 185 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ :

 29.01.2004 року в період часу з 21 год.30 хв. до 23 год. ОСОБА_1таємно шляхом відкриття вікна в автомобілі ВАЗ 21063, який належить громадянці ОСОБА_2 та знаходився на узбіччі автодороги Зіньків-Охтирка викрав авто магнітолу «LG», акумуляторну батарею та два задніх колеса,  чим завдав потерпілій значної матеріальної шкоди на загальну суму близько 800 гривень.

В ніч 29 квітня 2004 року шляхом вільного доступу проник до господарства громадянина ОСОБА_3 розташованого за адресою АДРЕСА_2 звідки таємно викрав причіп до легкового автомобіля чим завдав ОСОБА_3матеріальної шкоди на загальну суму  1700 гривень.

В діях громадянина ОСОБА_1 вбачається злочин передбачений ч. 2 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками  якого є крадіжка вчинена повторно.

В ніч на 27.04.2005 року шляхом вільного доступу проник до господарства громадянки ОСОБА_4 розташованого за адресоюАДРЕСА_3звідки таємно викрав мопед іноземного виробництва  марки «Ямаха» чим завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму  3300 гривень.

    Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується протоколами огляду місць подій в яких  описано обстановку на місці скоєннія злочинів (а.с. 4-7), (а.с. 32-34, 68-70), протоколом явки з повинною (а.с. 26, 62, 94).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 за період з 29.01. по 23.04.2009 року на території Зіньківського району, Полтавської області, вчинив тричі таємне викрадення чужого майна, повторно, заподіявши потерпілим, відповідно ОСОБА_2 – 800 грн., ОСОБА_3 – 1700 грн., ОСОБА_4 – 3300 грн. матеріальної шкоди, що являється злочином передбаченим ст. 185 ч.2 КК України.

Суд враховує, щоОСОБА_1вину визнав, що являється обставиною, що пом’якшує його вину, вважає що покарання по даному обвинуваченню слід призначити в межах статі по якій він визнається винним.

Запобіжний захід підсудному слід залиши попередній – тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

        ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі.

 На підставі ст. 70  ч.4 КК України остаточним покаранням ОСОБА_1 шляхом поглинання покарання призначеного по даному вироку, покаранням призначеним за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 22 травня 2009 року – вважати 15 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна, відліковуючи строк відбуття покарання з 19 травня 2005 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній – тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд на протязі 15 діб, засудженим з часу вручення копії вироку, іншими учасниками судового розгляду із часу його проголошення.

Суддя : підпис

    З оригіналом вірно.    

Суддя Зіньківського

районного суду                                 М.І. Дігтяр