6 липня 2006 року                                                                             м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Патрюк М.В.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 квітня 2006 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної музичної академії імені П.І. Чайковського, ректора Національної музичної академії імені П.І. Чайковського - ОСОБА_2, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що він працював у відповідача на посаді інженера експлуатації споруд та устаткування водопровідно-каналізаційного господарства гуртожитку. 20 січня 2005 року він подав заяву про відпустку та з цього часу знаходився у відпустці. Наказом НОМЕР_1 його звільнено з займаної посади на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП України, а саме з за прогули 17 січня, 18 січня, та з 20 по 28 січня 2005 року. Оскільки вказані прогули є надуманими самою адміністрацією вважав, що звільнено його незаконно, а тому просив поновити його на займаній посаді та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 10 січня 2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду м. Києва від 25 квітня 2006 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення з підстав порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів  вбачається, що скарга є  необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

у  х  в  а  л  и  в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної музичної академії імені П.І. Чайковського, ректора Національної музичної академії імені П.І. Чайковського - ОСОБА_2, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

                              Суддя

             Верховного Суду України                                                         М.В. Патрюк