Справа №2-а-83/2009 р.

Постанова

іменем України

 05.05.2009  року                                                       Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ратушняка І.О.

            при секретарі Тихій О.Н.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Тиврів справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС  ВДАІ Тиврівського району про скасування постанови інспектора ДПС ВДАІ Тиврівського району с-та міл. Семко Р. М. від 01.04.2009 р. № 067732 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.,-

встановив:

          ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що 01.04. 2009 року в смт. Тиврові біля 11год. 45 хв. він рухався на автомобілі «УАЗ -469» д.н.з. НОМЕР_1,  який належить ТОВ "Гірник". Його було зупинено працівником ДАІ Тиврівського РВ УМВС с-т. міл. Семко Л.П., якому здалося, що висота протектору шин його автомобіля не відповідає нормі. Внаслідок чого, склав на нього адміністративний протокол за порушення передбачене ст.121 КУпАП та виніс постанову, якою наклав на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

           ОСОБА_1 не погоджується із даним протоколом та постановою винесеною на підставі вказаного протоколу, оскільки малюнок протектора дійсно частково зношений , але він відповідає встановленим нормам, тобто п.31.4.5. ПДР України . Інспектор ДАІ с-т міл. Семко Р.М. коли складав протокол то не здійснив заміру висоти протектора шин на його автомобілі, яка перевищує 1,6   мм, тому вважає , що порушень ПДР з його сторони не було, а інспектор ДАІ, с-т. міл. Семко Р.М. склав протокол і виніс постанову безпідставно.

            Крім того, відповідно до ст. 255 КУпАП уповноважені та те посадові особи ОВС мають право складати адміністративні протоколи лише за ч. 3 і 6 ст. 121 КУпАП, а с-т. міл. .Семко Р.М. склав на нього протокол за ч.1 ст. 121 КУпАП, то закономірно, що і постанова винесена ним по даному протоколу є безпідставною і підлягає скасуванню , а справа закриттю.

            Просить : скасувати постанову інспектора ІДПС ВДАІ Тиврівського р-ну с-та. міл. Семко Р.М. від 01.04.2009 року серії АВ № 067732 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

              В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

               Відповідач Семко Р. М. позов визнав.

             Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

               Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи  тлумачаться на її користь.

              Відповідно до п. 31.4.5. ПДР, до адміністративної відповідальності притягуються водії транспортних засобів шини легкових автомобілів, яких мають залишкову висоту малюнка протектора менше 1.6 мм.

              Відповідно до ст.. 121 ч.1 КУпАП адміністративна відповідальність настає, коли водій керував транспортним засобом, який має технічні несправності з якими відповідно до встановлених правил експлуатації їх забороняється, або переобладнаними з порушенням відповідних правил, норм, стандартів та інше.

              В судовому засіданні встановлено, що при складанні та винесенні постанови інспектор ДПС ВДАІ Тиврівського р-ну с-та. міл. Семко Р.М. не здійснював заміру висоти протектора шин автомобіля, інших доказів щодо вчинення правопорушення не надано, а тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1  відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч. 1 КУпАП.

         Керуючись ст.. 62 Конституції України, п. 31.4.5.ПДР.,  ст.ст.121 ч.1, 255, 287, 288, 289 КУпАП, ст.ст. 10, 11, 12, 14, 99, 100, 122, 128, 158-163 КАС України, -

постановив :

         Позов задоволити.

        Скасувати постанову інспектора ІДПС ВДАІ Тиврівського р-ну с-та. міл. Семко Р.М. від 01.04.2009 року серії АВ № 067732 про накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

          Відповідно до ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

            Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд  протягом десяти діб, апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

             Суддя                                                                                                               І. О. Ратушняк

               Справа №2-а-83/2009 р.

Постанова

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

 05.05.2009  року                                                       Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ратушняка І.О.

            при секретарі Тихій О.Н.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Тиврів справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС  ВДАІ Тиврівського району про скасування постанови інспектора ДПС ВДАІ Тиврівського району с-та міл. Семко Р. М. від 01.04.2009 р. № 067732 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.,-

постановив :

         Позов задоволити.

        Скасувати постанову інспектора ІДПС ВДАІ Тиврівського р-ну с-та. міл. Семко Р.М. від 01.04.2009 року серії АВ № 067732 про накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

          Відповідно до ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

            Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Тиврівський районний суд  протягом десяти діб, апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

             Суддя                                                                                                               І. О. Ратушняк