ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

11.04.2016р. Справа №905/1228/15           

Господарський суд Донецької області у складі: головуючий суддя Кротінова О.В., судді: Мельниченко Ю.С., Кучерява О.О., при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області, №15/01-472 від 29.03.2016р. про відстрочку виконання рішення суду у порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом, Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 85594041,98 грн., –

за участю представників:

від стягувача (позивача): ОСОБА_1 – за довіреністю;

від заявника (відповідача): ОСОБА_2 – за довіреністю, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2015р. господарським судом Донецької області винесено рішення по справі №905/1228/15 (повний текст складено та підписано 30.11.2015р.), яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 85594041,98грн., у тому числі 52083230,87 грн. заборгованості за поставлений природний газ, 13603244,46 грн. пені, 1378831,89 грн. 3% річних та 18528734,76 грн. інфляційних витрат, задоволено частково. Провадження по справі №905/1228/15 в частині стягнення 2088217,98 грн. суми основного боргу припинено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 81698233,00 грн., у тому числі 49547 486,63 грн. заборгованості за поставлений природний газ, 13533126,28 грн. пені, 1366250,66 грн. 3% річних та 17251369,43 грн. інфляційних витрат, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 70135,86 грн.

Публічному акціонерному товариству «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» надано відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.11.2015р. по справі №905/1228/15 строком на 6 (шість) місяців з моменту набрання даним судовим актом законної сили.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення, яке набрало законної сили 11.12.2015р., господарським судом Донецької області видано відповідний наказ, датований 11.12.2015р.

31.03.2016р. через канцелярію господарського суду Донецької області відповідачем – Публічним акціонерним товариством «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області, подано заяву №15/01-472 від 29.03.2016р. про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.11.2015р. по справі №905/1228/15 про стягнення з ПАТ «Донецькоблгаз» основного боргу 49547486,63грн., пені - 13533126,28 грн., 1366250,66 грн. - 3% річних, 17251369,43 грн. - інфляційних втрат та 70135,86 грн. судового збору терміном на 1 рік.

В обґрунтування означених вимог заявник посилається на проведення антитерористичної операції на території його ліцензійної діяльності; значне скорочення обсягів постачання (на 28%) та розподілу природного газу (на 40%), а також недостатність тарифів; реорганізацію та припинення діяльності його відокремлених підрозділів; особливу важливість надання послуг населенню; звернення до правоохоронних органів із заявами про скоєння злочину; збитковість підприємства та загрозу виникнення неплатоспроможності (банкрутства) підприємства; відмову банківської установи у наданні кредитних коштів.

Нормативно твердження відповідача ґрунтуються на приписах ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

На підтвердження викладених у заяві обставин відповідачем суду представлено у копіях: лист «Щодо перегляду тарифу на розподіл та постачання природного газу» №05/1-264 від 10.08.2015р. на адресу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, заяву про перегляд тарифу на транспортування природного газу розподільчими трубопроводами №б/н від 10.08.2015р.; заяву про перегляд регульованого тарифу на постачання природного газу №б/н від 10.08.2015р. із пояснювальною запискою; протокол №149 засідання ОСОБА_3 ПАТ «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» від 10.08.2015р.; ліцензію АЕ №299065 від 26.06.2015р.; лист АТ «Ощадбанк» №31/5-07/693-9621 від 09.09.2015р. «Щодо кредитування»; звіт про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 2015 рік; протокол №155 засідання ОСОБА_3 ПАТ «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» від 23.12.2015р.

11.04.2016р. відповідачем (заявником) надано клопотання №б/н від 11.04.2016р. з оригіналом опису вкладення у цінний лист, датованим 30.03.2016р.

11.04.2016р. позивачем (стягувачем) через канцелярію суду подано заперечення №б/н від 07.04.2016р. на заяву про відстрочку виконання рішення суду, за змістом яких позивач заперечує проти надання відповідачу відстрочки виконання рішення суду, з огляду на власне скрутне фінансове становище, вказує, що чистий збиток позивача на 31.12.2015р. склав 25096085 тис.грн., дебіторська заборгованість становила 33999240тис.грн., звертає увагу на знеціненні інвестицій у підприємств, що знаходяться на території АР Крим, Луганської та Донецької області, велику кількість виконавчих документів, що знаходяться на виконанні відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, правову природу нарахованих 3% річних та інфляційних витрат, зважаючи на що, підстави для звільнення від їх сплати відсутні, підкреслює стратегічне значення підприємства для економіки і безпеки держави.

До заперечень додано копії балансу (Звіту про фінансовий стан) на 31.12.2015р. та довіреності на представника.

Представник позивача (стягувача) у судовому засіданні проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення строком на один рік заперечив у повному обсязі, посилався на власне скрутне фінансове становище.

Представник відповідача (заявника) у судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду на 1 рік; витребувані документи не надав.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» №15/01-472 від 29.03.2016р. про відстрочку виконання рішення суду від 24.11.2015р. по справі №905/1228/15 не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Приписами статті 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд розглядає це питання у судовому засіданні і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочка виконання судового рішення в розумінні статті 121 Господарського процесуального кодексу України може бути встановлена судом лише за умов наявності виключних обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Діючим законодавством не передбачено переліку таких обставин. Таким чином, суд оцінює докази відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх матеріалів справи в їх сукупності, керуючись законом.

Виходячи з фактичних обставин справи, що були предметом розгляду по справі №905/1228/15, встановлено обов’язок сплати відповідачем вартості спожитого природного газу у січні-червені 2013р, вересні 2013р. – березні 2014р., травні – листопаді 2014р. за договором на купівлю-продаж природного газу №13-384 ВТВ від 24.01.2013р. та факт прострочення його виконання, що і стало підґрунтям задоволення позовних вимог про стягнення з останнього суми основного боргу за поставлений природний газ, пені, 3 % річних та інфляційних витрат.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Разом з цим слід зазначити наступне.

Під час вирішення справи №905/1228/15 по суті та винесення по ній відповідного кінцевого судового акту, судом досліджено питання відстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.11.2015р. по справі №905/1228/15 та задоволено строком на 6 місяців.

У підгрунття відстрочення було наведено вкрай важке фінансове становище підприємства, понесення значних збитків, недостатність тарифів, неможливість здійснення господарської діяльності у повному, належному обсязі, проведення на території Донецької області антитерористичної операції, наявність форс-мажорних обставин, звернуто увагу на сферу діяльності підприємства.

Ці обставини підтверджено копіями: документів, що підтверджують правовий статус підприємства, висновку Торгово-промислової палати України №1560/05-4 від 19.06.2014р. про форс-мажорні обставини, інформації щодо втрат природного газу за 2014 рік та січень-лютий 2015р., звіту про стан розрахунків за природний газ станом на 01.01.2015р., листа «Щодо перегляду тарифу на розподіл та постачання природного газу» №05/01-646 від 16.04.2015р., заяви про перегляд тарифу на транспортування природного газу розподільчими трубопроводами від 16.04.2015р., заяви про перегляд регульованого тарифу на постачання природного газу від 16.04.2015р. з пояснювальною запискою, звіту про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за І півріччя 2015р., листа відповідача на адресу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №05/1-264 від 10.08.2015р. «Щодо перегляду тарифу на розподіл та постачання природного газу», заяв про перегляд тарифу на транспортування природного газу розподільчими трубами №б/н від 10.08.2015р. та про перегляд регульованого тарифу на постачання природного газу №б/н від 10.08.2015р. з пояснювальною запискою, протоколу засідання ОСОБА_3 ПАТ «Донецькоблгаз» №149 від 10.08.2015р., витягів з кримінального провадження №12015050150002788 від 17.09.2015р., №12015050390001654 від 26.08.2015р., №12015050630001331 від 07.09.2015р., №12015050230001565 від 17.09.2015р., №12015050500001842 від 25.09.2015р., ліцензії серія АЕ №299065 від 26.06.2015р., листа АТ «Ощадбанк» №31/5-07/693-9621 від 09.09.2015р. «Щодо кредитування», в оригіналі: поясненнями до фінансового плану на 2015р., фінансовим план на 2015р. по ПАТ «Донецькоблгаз».

Як вбачається зі змісту заяви №15/01-472 від 29.03.2016р., у її основу покладено ті ж самі обставини та на їх підтвердження надано такі ж докази. Відтак, наведені у сьогоднішньому зверненні підстави відстрочення були предметом розгляду та, за наявності яких, вже надано відстрочку виконання рішення суду від 24.11.2015р. по справі №905/1228/15.

Інших підстав, що унеможливлюють виконання означеного судового акту на теперішній час не приведено та належним чином не доведено.

Одночасно боржником не надано відомостей із належним їх підтвердженням щодо дій направлених на виконання рішення від 24.11.2015р. по справі №905/1228/15 після надання відстрочки виконання цього судового акту, належним чином не обґрунтовано термін 1 рік, на який слід відстрочити виконання судового рішення, не надано план подолання наслідків важкої фінансової ситуації тощо із поясненнями та належним його підтвердженням, підтвердження скорочення обсягів постачання, розподілу природного газу, рахунки або банківські виписки у підтвердження відсутності грошових коштів у заявника так і на теперішній час.

Аналіз у сукупності представлених відповідачем доказів, у спірному випадку, та враховуючи майнове право та інтерес позивача, зумовлює висновок про необгрунтоване та безпідставне запитування продовження відсточки виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.11.2015р. по справі №905/1228/15 .

При цьому, суд бере до уваги, що строк відстрочення означеного судового акту, наданий боржнику, на час звернення із заявою №15/01-472 від 29.03.2016р. не сплинув.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області, про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.11.2015р. по справі №905/1228/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області, в частині стягнення 49547486,63 грн. заборгованості за поставлений природний газ, 13533126,28 грн. пені, 1366250,66 грн. 3% річних та 17251369,43 грн. інфляційних витрат, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 70135,86 грн., строком на 1 рік, підлягають залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги приписи постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області, №15/01-472 від 29.03.2016р. про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.11.2015р. по справі №905/1228/15 про стягнення з ПАТ «Донецькоблгаз» основного боргу 49547486,63грн., пені - 13533126,28 грн., 1366250,66 грн. - 3% річних, 17251369,43 грн. - інфляційних втрат та 70135,86 грн. судового збору терміном на 1 рік, залишити без задоволення.

Головуючий суддя О.В. Кротінова

Суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя О.О. Кучерява