Справа № 4-20\2009р.

ПОСТАНОВА

         08 липня  2009 року                                                                              смт. Талалаївка

         Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Василенко Ю.Л. розглянувши матеріали  скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Партнер ОСОБА_1» ОСОБА_2  на постанову  про порушення кримінальної справи

ВСТАНОВИЛА:

         ОСОБА_2, яка є  представником ТОВ «Агрофірма «Партнер ОСОБА_1»  08 липня 2009 року звернулася до суду зі скаргою в якій вказує, що  під час розгляду Деснянським районним судом м. Чернігова декількох цивільних справ випадково стало відомо про те, що восени 2008 року в.о слідчого СВ Талалаївського РВ УМВС ОСОБА_3 порушена кримінальна справа за фактом  самовільного зайняття земельних ділянок товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Партнер ОСОБА_1»  на території Березівської сільської ради, що заподіяло істотну шкоду інтересам громадян за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

          В зв’язку з тим, що у працівників Талалаївського РВ УМВС не було достатніх підстав та приводів  для порушення кримінальної справи просить скасувати постанову в.о слідчого СВ Талалаївського РВ УМВС ОСОБА_3 від 08.10.2008 року про порушення кримінальної справи за фактом самовільного зайняття земельних ділянок товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Партнер ОСОБА_1»  на території Березівської сільської ради за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, кримінальну справу закрити за відсутністю в діях складу злочину.

         Вивчивши матеріали скарги приходжу до висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження  з розгляду скарги з наступних підстав.

         Згідно ч. 3 ст. 236-7 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи за фактом  вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником  з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи.  Зі змісту даної норми вбачається, що скарга може бути подана лише фізичною особою, її захисником чи законним представником, оскільки  відповідно до ч. 1 ст. 18 КК України суб’єктом злочину є фізична осудна особа, яка вчинила злочин у віці з якого  може наставати кримінальна  відповідальність.

          Скаржник ОСОБА_2, є представником юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Партнер ОСОБА_1», на підставі договору  про надання  адвокатських послуг від 22 квітня 2009 року.

         В скарзі  не вказано   інтересів якої саме фізичної особи стосується кримінальна справа   порушена за фактом  самовільного зайняття земельних ділянок товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Партнер ОСОБА_1»  на території Березівської сільської ради, не  зазначено обґрунтування  порушення прав та інтересів  цієї фізичної особи.

         На підставі викладеного необхідно відмовити у відкритті провадження за скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Партнер ОСОБА_1» ОСОБА_2  на постанову  про порушення кримінальної справи, що не позбавляє права повторно звернутися до суду.

         Керуючись ст. 236-7 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

         Відмовити у відкритті провадження  з розгляду скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Партнер ОСОБА_1» ОСОБА_2  на постанову  про порушення кримінальної справи від 08.10.2008 року за фактом  самовільного зайняття земельних ділянок товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Партнер ОСОБА_1»  на території Березівської сільської ради, що заподіяло істотну шкоду інтересам громадян за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

         Постанова оскарженню не підлягає.

                         Суддя                                                              Ю.Л. Василенко