30 червня 2006 року                                                                             м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Патрюк М.В.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 10 серпня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 грудня 2005 року, у справі за позовом виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторії до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

В липні 2005 року виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторії звернулося в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач є наймачем АДРЕСА_1 та користується послугами по газопостачанню і каналізації. З 1998 року не оплачує відповідні послуги та станом на 01 червня 2005 року  має заборгованість у сумі 746 грн. 75 коп., яку просили стягнути.

Рішенням Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 10 серпня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 грудня 2005 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 276 грн. 32 коп. заборгованості та 51 грн. державного мита.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення з підстав порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів  вбачається, що скарга є  необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

у  х  в  а  л  и  в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторії до ОСОБА_1 про стягнення боргу відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

                              Суддя

             Верховного Суду України                                                         М.В. Патрюк