справа № 4-10/09
П О С Т А Н О В А
іменем України
20 липня 2009 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді – Білого М.М.
при секретарі – БережанськійС.М.
з участю прокурора – Корявець Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на постанову слідчого прокуратури Куликівського району про відмову в порушенні кримінальної справи від 26 червня 2009 року, –
В С Т А Н О В И В :
26.06.2009 року слідчим прокуратури Куликівського району було винесено постанову, якою в порушенні кримінальної справи по повідомленні судді Куликівського районного суду Морозова О.Б. та заявах громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 стосовно Орлівського сільського голови ОСОБА_6 щодо грубого порушення нею законодавства про працю було відмовлено, за відсутністю в її діях складу злочину, передбаченого ст. 172 КК України.
Скаржниця ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, в якій спочатку просила скасувати постанову слідчого прокуратури Куликівського району про відмову в порушенні кримінальної справи від 26 червня 2009 року стосовно ОСОБА_6 та порушити відносно неї кримінальну справу за ст. 172 КК України, або за іншою статтею кримінального кодексу України. В доповненні до своєї скарги вона просить тільки скасувати вказану постанову слідчого.
Обгрунтовуючи вимоги своєї скарги скаржниця вказала, що 01 квітня 2009 року рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області, яке вже набрало законної сили, було встановлено факт незаконного звільнення її з посади прибиральниці службових приміщень Орлівської сільської ради. Звільнення було проведено, з порушенням процедури звільнення, з особистих мотивів, без врахування того, що на її утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей.
Скаржниця вважає, що згідно цього рішення судом було встановлено навність у діях ОСОБА_6 складу злочину. У зв’язку з чим суддя Морозов О.Б. 05.06.2009 року на адресу прокуратури району направив повідомлення з метою вирішення питання наявності в діях ОСОБА_6 складу злочину, передбаченого ст. 172 КК України.
Вона вважає, що слідчий у постанову вніс завідомо неправдиві відомості стосовно її звільнення, так як той факт, що вона була звільнена за невиконання службових обов’язків був спростований судом. Постанову слідчого прокуратури Куликівського району про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_6 за ст. 172 КК України скаржниця вважає незаконною, так як наявність в діях ОСОБА_6 складу злочину вже встановлено судом.
Прокурор в судовому засіданні визнала законність і обгрунтованість постанови слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.06.2009 року відносно ОСОБА_6, в прийняті рішення по даній скарзі покладається на розсуд суду.
Розглянувши матеріали, які послужили підставою для слідчого в прийнятті постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_6, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки суд не вбачає підстав для скасування оскаржуваної постанови слідчого, так як при відмові у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_6 вимоги статті 99 КПК України слідчим були виконані, відповідно до чинного законодавства він не має процесуальних повноважень порушувати кримінальну справу за ст. 172 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 236 1, 236 2 КПК України суд, –
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого прокуратури Куликівського району про відмову в порушенні кримінальної справи від 26 червня 2009 року – залишити без задоволення.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її винесення.
Суддя Куликівського райсуду М.М. Білий