Справа № 127/2362/15-ц Провадження № 22-ц/772/1679/2016Головуючий в суді першої інстанції Іщук Т. П.

Категорія 43Доповідач Іванюк М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 квітня 2016 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Іванюк М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду від 11 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Вінницької міської ради, про зобов'язання усунути перешкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу на рішення від 11.03.2016р., ОСОБА_2 здала на пошту лише 05.04.2016р.. тобто з пропуском десятиденного строку, визначеного ст. 294 ч.1 ЦПК України для апеляційного оскарження судового рішення .

В тексті апеляційної скарги міститься клопотання ОСОБА_2 про поновлення їй вказаного строку. При цьому вона посилається на те, що оскаржуване рішення ухвалено за її відсутності і з 09.03.2016р. по 04.04.2016р. вона перебувала на амбулаторному лікуванні, а тому не могла особисто своєчасно оскаржити судове рішення.

Однак викладені в скарзі підстави для поновлення ОСОБА_2 пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення не є конкретним. Адже з журналу судового засідання від 11.03.2016р. вбачається, що її інтереси в суді першої інстанції представляла адвокат Чубенко С.В., яка була присутня при ухваленні оскаржуваного рішення і могла своєчасно подати апеляційну скаргу .

Крім того, надана ОСОБА_2 виписка з медичної карти не містить ніяких зрозумілих даних про те, що стан здоров'я скаржниці виключав можливість своєчасного оскарження нею судового рішення.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.294 ч.1, 297 ч.3 ЦПК України,--

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_2, що згідно ч.3 ст.297 ЦПК України у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали нею може бути подана заява, у якій повинно бути зазначено, з яких поважних підстав пропущено десятиденний строк апеляційного оскарження рішення, а також має бути наведено та додано докази щодо наявності таких підстав або вказано інші підстави для поновлення строку.

Попередити ОСОБА_2, що в разі, якщо у вказаний строк нею не буде подано таку заяву, або якщо у поданій заяві будуть зазначені неповажні підстави, то у відкритті апеляційного провадження їй буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду: М.В. Іванюк