- Відповідач (Боржник): Головне Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області
- Відповідач (Боржник): Головне управління Національної поліції в Донецькій області
- Позивач (Заявник): Полив'яний Олексій Володимирович
- Відповідач (Боржник): Димитровський міський відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області
- Відповідач (Боржник): Красноармійське відділення Головного управління Національної поліції в Донецькій області
- Позивач (Заявник): Полив'янний Олексій Володимирович
- Заявник касаційної інстанції: Полив'янний Олексій Володимирович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
13 квітня 2016 року Справа № 805/416/16-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб’єва І.Г.,
при секретарі судового засідання Филиппенко М.С.,
за участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про поновлення на службі та стягнення коштів,
в с т а н о в и в:
Позивач до судового засідання з’явився, надав клопотання про зупинення провадження у справі.
Представник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області до судового засідання з’явився, надав клопотання про виклик у якості свідків начальника відділу кадрів Красноармійського відділення Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 та начальника сектору дільничих Димитрівського відділення поліції Красноармійського відділення Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4
Відповідно до частини першої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до приписів пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторін.
На підставі викладеного та керуючись статтями 122-1, 156, 160, 165 КАС України,
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі – задовольнити.
Клопотання Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про виклик у якості свідків начальника відділу кадрів Красноармійського відділення Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 та начальника сектору дільничих Димитрівського відділення поліції Красноармійського відділення Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 – задовольнити.
Провадження у адміністративній справі № 805/416/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про внесення змін до наказу, зобов’язання вчинити певні дії, поновлення на службі та стягнення коштів зупинити до 28 квітня 2016 року та призначити судове засідання на 28 квітня 2016 року о 13 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції, яку провести у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя (пр.Металургів, 31, м. Маріуполь).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Аляб'єв І.Г.
- Номер:
- Опис: про поновлення на службі та стягнення коштів
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 805/416/16-а
- Суд: Донецький окружний адміністративний суд
- Суддя: Аляб'єв І.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2016
- Дата етапу: 10.05.2019
- Номер: 873/2250/16
- Опис: внесення змін до наказу, зобов'язання вчинити певні дії, поновлення на службі та стягнення коштів
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 805/416/16-а
- Суд: Донецький апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Аляб'єв І.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2016
- Дата етапу: 23.08.2016
- Номер:
- Опис: внесення змін до наказу, зобов'язання вчинити певні дії, поновлення на службі та стягнення коштів
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 805/416/16-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Аляб'єв І.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2016
- Дата етапу: 05.07.2017
- Номер: К/9901/11207/18
- Опис: внесення змін до наказу, зобов'язання вчинити певні дії, поновлення на службі та стягнення коштів
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 805/416/16-а
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Аляб'єв І.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2018
- Дата етапу: 10.05.2019