Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #54998928

Справа № 2-1664/11

Провадження № 6/191/38/16

У Х В А Л А

іменем України

15 квітня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Гречко Ю. В.,

за участю секретаря – Борисової О. В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Відділ державної виконавчої служби Синельниківського МУЮ в Дніпропетровській області про поновлення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

14. 04. 2016 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява від  ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 про поновлення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання з посиланням на зазначені нижче обставини.

У відповідності до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Так, 04. 11. 2011 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 2-1664/11 за позовною заявою ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та 03. 04. 2012 року вказаним судом направлено позивачу виконавчий лист.

02. 01. 2016 року на адресу банку надійшов лист ВДВС Синельниківського МРУЮ, яким стягувачу направлено постанову від 25. 10. 2012 року про повернення виконавчого документа стягувачеві, зокрема, і виконавчий лист №2-1664, виданий 03. 04. 2012 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», що підтверджено конвертом з відповідною відміткою Укрпошти.

Виходячи з вищевказаної постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві, виконавчий документ може бути повторно пред’явлений до виконання в строк до 25. 10. 2013 року, тобто строк пред’явлення виконавчого документа пропущено. Причиною звернення до суду із заявою ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання став факт несвоєчасного направлення стягувачу постанови про повернення виконавчого документу, яку державним виконавцем ухвалено ще 25. 10. 2012 року та направлено тільки 29. 12. 2015 року. В зв’язку із викладеним, на підставі ст. 22, 23 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просить суд поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-1664/11, виданого 03. 04. 2012 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Заявник в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 до початку судового засідання надала суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з’явилися, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, згідно ст. 371 ЦПК України.

Суд, оцінивши обставини у справі, приходить до висновку, що заява про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 04. 11. 2011 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі №2-1664/11, яким позовні вимоги ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено. Виконавчий лист у цивільній справі №2-1664/11 судом направлено позивачу 03. 04. 2012 року.

02. 01. 2016 року Відділом державної виконавчої служби Синельниківського МУЮ в Дніпропетровській області повернуто без виконання, згідно постанови від 25. 10. 2012 року, виконавчий лист №2-1664, виданий 03. 04. 2012 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, з підстав неможливості звернути стягнення на майно боржника для погашення заборгованості у зв’язку з його відсутністю.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що строки для пред’явлення виконавчих документів до виконання встановлюються для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а згідно п. 2 ч. 1 цієї статті - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Таким чином, викладені вище обставини підтверджують наявність поважної причини пропуску заявником строку пред’явлення виконавчого листа №2-1664, виданого 03. 04. 2012 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, до виконання, оскільки постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві отримана ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» 02. 01. 2016 року, будучи ухваленою державним виконавцем 25. 10. 2012 року.

Відповідно до ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, ст. ст. 22, 23 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Відділ державної виконавчої служби Синельниківського МУЮ в Дніпропетровській області про поновлення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1 банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області на підставі заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04. 11. 2011 року у цивільній справі №2-1664/11 за позовною заявою ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.


Головуючий суддя: Ю. В. Гречко



  • Номер: 6/404/120/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1664/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Гречко Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2018
  • Дата етапу: 07.05.2018
  • Номер: 6/758/733/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1664/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гречко Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2020
  • Дата етапу: 10.11.2020
  • Номер: 6/363/153/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1664/11
  • Суд: Вишгородський районний суд Київської області
  • Суддя: Гречко Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2021
  • Дата етапу: 26.11.2021
  • Номер: 6/758/252/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1664/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гречко Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2022
  • Дата етапу: 23.02.2022
  • Номер: 6/363/65/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1664/11
  • Суд: Вишгородський районний суд Київської області
  • Суддя: Гречко Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2022
  • Дата етапу: 06.10.2022
  • Номер: 6/758/252/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1664/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гречко Ю.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2022
  • Дата етапу: 11.04.2022
  • Номер: 6/758/252/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1664/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гречко Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2022
  • Дата етапу: 11.04.2022
  • Номер: 6/363/65/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1664/11
  • Суд: Вишгородський районний суд Київської області
  • Суддя: Гречко Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2022
  • Дата етапу: 23.11.2022
  • Номер: 6/758/409/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1664/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гречко Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2020
  • Дата етапу: 26.03.2021
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1664/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Гречко Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2011
  • Дата етапу: 22.03.2011
  • Номер: 22-ц/4805/1750/24
  • Опис: про розірвання шлюбу, -
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1664/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Гречко Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2024
  • Дата етапу: 04.07.2024
  • Номер: 22-ц/4805/1750/24
  • Опис: про розірвання шлюбу, -
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1664/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Гречко Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2024
  • Дата етапу: 22.08.2024
  • Номер: 22-ц/4805/1750/24
  • Опис: про розірвання шлюбу, -
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1664/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Гречко Ю.В.
  • Результати справи: не розглядалася; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2024
  • Дата етапу: 09.09.2024
  • Номер: 2/201/209/12
  • Опис: Про визнанчення додаткового строку для прийняття спадщини.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1664/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гречко Ю.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2011
  • Дата етапу: 14.02.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація