Справа №1-85/2009

   

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          23 липня  2009 року  Кам”янський районний суд Черкаської області

          в складі-судді: Коваленка В.І.,

        при секретарі   Кравченко Т.В.,

      за участю прокурора   Бойка І.Л.,        

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам”янка справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, гр. України, не працює, з середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

            ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, уродженця АДРЕСА_3 , мешканця АДРЕСА_4 , зареєстрований в АДРЕСА_5 , українця, гр. України, неодруженого, не працює, з середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

         

       В ніч з 5  на 6 травня 2009 року  підсудні ОСОБА_1 . за попередньою змовою з ОСОБА_2 ., маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зриву та пошкодження навісних замків,   проникли на територію ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_1 , звідки таємно, з особистих корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність власних дій, викрали металеві стовпчики в кількості 12 шт., кожен вартістю 4 грн. на загальну суму 48 грн., плити чугунні в кількості 2 шт., дверцят пічних в кількості 2 шт., металеві “юшки” в кількості 10 шт. на загальну суму 200 грн., вентилятори 2 шт., вартість кожного 480 грн. , чим завдали матеріальних збитків на загальну суму 1248 грн. Шкоду відшкодували повністю.

     Підсудний   ОСОБА_1   у  судовому   засіданні визнав себе винним у пред”явленому йому обвинуваченні, факт і обставини скоєння злочину підтвердив, розкаюється у скоєному, просив суд про поблажливість до нього.

    Підсудний   ОСОБА_2   у  судовому   засіданні визнав себе винним у пред”явленому йому обвинуваченні, факт і обставини скоєння злочину підтвердив, розкаюється у скоєному, просив суд про поблажливість до нього.

   На підставі ч. 3 ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудних та дослідженням письмових доказів, які характеризують підсудних. Проти цього не заперечували учасники судового розгляду.

    Допитавши підсудних, дослідивши письмові докази, які харатеризують їх, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 . та ОСОБА_2  доведена і вони повинні нести відповідальність за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення. .

 Підсудними вчинений тяжкий злочин, за місцем проживання   ОСОБА_1  та ОСОБА_2  характеризується позитивно. Вони не перебувають на обліку у лікаря-нарколога та психіатра, не мають судимості.

    Як обставину, яка пом”якшує покарання, суд визнає щире каяття підсудних та те,  шо вони вчинив злочин вперше  та відшкодували шкоду повністю. Суд теж враховує, що на утриманні ОСОБА_1  знаходиться  неповнолітня дитина.

    Обтяжуючі відповідальність обставини судом не встановлено.

  Суд, враховуючи ступінь тяжкості злочину, пом”якшуючі відповідальність обставини, дійшов до висновку про можливість виправлення підсудних без відбування покарання, а тому їх необхідно звільнити від відбування  покарання з випробувнням, застосувавши ст. ст.75, 76 КК України.  

     У відповідності до ст. 81 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.

     Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

       

      ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину,  передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

   На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1  звільнити  від призначеного покарання з випробуванням, якщо він  протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину  і виконає  покладені на нього обов”язки.

      Відповідно до ст. 76 КК України зобов”язати  засудженого ОСОБА_1 . повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з”являтися в ці органи для реєстрації.

    ОСОБА_2   визнати винним у вчиненні злочину,  передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

   На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2  звільнити  від призначеного покарання з випробуванням, якщо він  протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину  і виконає  покладені на нього обов”язки.

      Відповідно до ст. 76 КК України зобов”язати  засудженого ОСОБА_2  повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з”являтися в ці органи для реєстрації.

    Міру запобіжного  заходу відносно засуджених ОСОБА_1 . Та ОСОБА_2   -підписку  про  невиїзд-залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

    Речові докази: залишити  у ІНФОРМАЦІЯ_3  (а.с. 26,27).

    На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Кам”янський  райсуд.

       

 Суддя: