ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а            тел.: 61-72-21

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

04.04.2016                                                           Справа  № 907/399/13

Суддя Журавчак Л.С.,  розглянувши матеріали заяви компанії “Cengart Financial INC" про перегляд судового рішення від 24.09.2013 по справі №907/399/13 за нововиявленими обставинами у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Закарпатполіметали”, с. Мужієво Берегівського району

до відповідача 1 Акціонерного товариства “SOFISU S.A.”

до відповідача 2 компанії “Cengart Financial INC"

про визнання недійсним договору лізингу № 5/99 від 12.07.1999 року, визнання недійсним договору про уступку права вимоги від 18.07.2006 року; визнання відсутнім у компанії "Gengart Financial INC" права вимагати та отримувати грошові кошти за договором лізингу від 12.07.1999 року № 5/99 та договором про уступку права вимоги від 18.07.2006 року

ВСТАНОВИВ

Частиною 5 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви додаються документи, які підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам.

В даному випадку заявником не подано опису вкладення до листа, засвідченого органом зв’язку, що було б підтвердженням надсилання на адресу Акціонерного товариства “SOFISU S.A.” саме копії даної заяви та доданих до неї документів ( додано тільки поштовий чек №7565 від 28.03.16). Долучений до матеріалів заяви опис вкладення не містить ні адресата, ні жодних відміток органу зв’язку та не може вважатися належним доказом надіслання стороні у справі копії заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення (на адресу ж ТОВ "Закарпатполіметали" вказана заява надіслана з належно оформленим описом вкладення від 28.03.16).

Зазначена обставина є підставою для повернення поданої компанією “Cengart Financial INC" заяви про перегляд судового рішення від 24.09.2013 по справі №907/399/13 за нововиявленими обставинами у справі  на підставі п. 2 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення вказаних обставин.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 6 ст. 113 ГПК Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву компанії “Cengart Financial INC" про перегляд судового рішення від 24.09.2013 по справі №907/399/13 за нововиявленими обставинами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                               Журавчак Л.С.