АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДШПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22- 6650\200б                                                Головуючий 1 інстанції Дадим Ю.М..

Категорія 19\1                                                                             Доповідач Лаченкова О.В.

         РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

27 грудня 2006 року

Колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого                                                                Петренко І.О.

суддів                                                                          Болтунової Л.М., Лаченкової О.В.

при секретарі                                                               Шило С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Першотравенськ на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Першотравенськ, 3-тя особа: ВАТ «Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2006 року позивач звернувся до суду і просив рішенням суду стягнути з відповідача на свою користь 70 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Вказує на те, що з 02.01.1983 року по 31.01.2005 року він знаходився у трудових відносинах з державним відкритим акціонерним товариством «Шахта «Імені М.І. Сташкова» дочірнім підприємством державної холдінгової компанії «Павлоградвугілля», правонаступником якого є третя особа - відкрите акціонерне товариство «Павлоградвугілля» й пропрацював ГРОЗ п'ять років. За час роботи на підприємстві третьої особи він захворів професійним захворюванням. За висновком МСЕК йому встановлено 65% втрати професійної працездатності, а також його було визнано інвалідом 3 групи безстроково.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2006 року позовні вимоги задоволені частково і на відшкодування моральної шкоди з відповідача стягнуто 30 000 грн.

В    апеляційній     скарзі    відповідач    просить    скасувати                  заочне    рішення

Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 17 травня 2006 року та постановити нове рішення, яким відмовити позивачеві у позовних вимогах до відділення ВД ФССНВУ в м. Першотравенськ.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, заявлених вимог та наданих сторонами доказів, колегія судців вважає можливим задовольнити апеляційну скаргу частково, а рішення суду змінити, знизивши суму стягнутих з відповідача на користь позивача сум .

Так, встановлено, що позивач з 02.01.1983 року по 31.01.2005 року він знаходився у трудових відносинах з державним відкритим акціонерним товариством «Шахта «Імені М.І. Сташкова» дочірнім підприємством державної холдінгової компанії «Павлоградвугілля», правонаступником якого є третя особа - відкрите акціонерне товариство «Павлоградвугілля»

й пропрацював ГРОЗ п'ять років. За час роботи на підприємстві третьої особи він захворів професійним захворюванням. За висновком МСЕК йому встановлено 65% втрати професійної працездатності, а також його було визнано інвалідом 3 групи безстроково.

Внаслідок отриманої травми позивач змушений прикладати додаткові зусилля для впорядкування свого життя, постійно проходити курс лікування, зазнавати фізичну біль.

При викладених обставинах суд обґрунтовано та згідно до вимог ст.ст. 21 ,28 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності» стягнув з відповідача суми на відшкодування моральної шкоди.

Але розмір моральної шкоди суд визначив без врахування характеру і обсягу страждань, яких зазнав позивач. Тому колегія суддів вважає можливим виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, а також розміру встановленої МСЕК втрати професійної придатності позивача встановити розмір суми, яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у розмірі 20 000 грн.

Доводи наведені в апеляційній скарзі про не врахування судом факту введення мораторію на виплату моральної шкоди в законодавстві щодо державного бюджету стосуються порядку виконання стягнень та виплат.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції слід змінити та постановити нове рішення про стягнення вище вказаних сум. Керуючись ст.ст. 303,307,309,317,319 ЦПК України, колегія судців ,-

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Першотравенськ - задовольнити частково.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2006 року змінити.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Першотравенськ на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 20 000 грн. В решті позовних вимог відмовити .

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.