АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 22ц-6004/200б                  Головуючий 1 інстанції - Ткаченко Н.Ю.

Категорія 20\21                                  Доповідач Болтунова Л.М.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

27 грудня 2006 року                                                                      м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової падати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Петренко Ї.О. суддів: Болтунової Л.М., Лаченкової О.В. при секретарі: Шило С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівці на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05 липня 2006 року за позовом ОСОБА_1до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівці про стягнення моральної шкоди ,-

встановила :

У червні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду і просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь 70 000 грн. моральної шкоди в зв'язку з втратою працездатності від професійного захворювання, вказуючи на те , що з 25 червня 1984 року по 07 листопада 2005 року він знаходився в трудових відносинах з підприємствами ДХК "Павлоградвугілля", де захворів професійними захворюваннями.

Згідно висновків МСЕК від 07.11. 2005 року йому було встановлено 50% втрати професійної працездатності і він визнаний інвалідом 3 групи безстроково.

Згідно до положень ч.І ст. 21 Закону України „ При загальнообов"язкове державне страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань.." відповідач повинен в встановленому законодавством порядку сплатити йому (позивачу) грошову суму за відшкодування моральної шкоди і відповідно до вимог ч.З ст. 34 вищевказаного закону він оцінює її в суму позову, та просить стягнути з відповідача.

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05 липня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково та на його користь з відповідача стягнуто на відшкодування моральної шкоди 35 000 грн.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати та справу направити на новий розгляд вважаючи, що судом не в повному обсязі були встановлені обставини, які мають значення для справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги , заявлених вимог та наданих сторонами доказів , колегія суддів вважає за можливе задовольнити апеляційну скаргу частково , а рішення суду змінити , знизивши розмір стягнутої з відповідача на користь позивача суми.

Судом першої інстанції встановлено , що позивач з 25 червня 1984 року по 07 листопада 2005 року він знаходився в трудових відносинах з підприємствами ДХК ,,Павлоградаугілля" де захворів професійними захворюваннями.

Відповідно до висновків МСЕК від 07.11. 2005 року позивачу встановлено 50 % втрати професійної працездатності і він був визнаний інвалідом 3 групи безстроково.

В наслідок   професійного захворювання позивач змушений прикладати   додаткові зусилля для впорядкування свого життя, зазнає фізичну біль.

При викладених обставинах суд обгрунтовано та згідно до вимог ст.ст. 21,28 Закону України „ Про загальнообов"язкове страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань , які спричинили втрату працездатності" стягнув з відповідача суму на відшкодування моральної шкоди.

Між тим, розмір моральної шкоди судом визначено без врахування характеру та конкретних обставин по справі, а тому виходячи із засад розумності , виваженості, справедливості та проценту втрати професійної працездатності позивача, колегія суддів вважає за необхідне рішення суду першої інстанції змінити, знизити його суму до 12 000 грн. та ухвалити нове рішення про стягнення її з відповідача на користь ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 303,307,309,317,319 ЦПК України, колегія суддів ,-

вирішила:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівці задовольнити частково.

Рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05 липня 2006 року змінити, стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівці на користь ОСОБА_1моральну шкоду в розмірі 12 000 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення , однак може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання його законної сили.