Справа №1-29/07

ВИРОК ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

2 лютого  2007 року                                                           3нам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого            Попової Н.І..

при секретарі                                                        Зеленській Т.В..

з участю прокурора                                              ГоловатогоМ.Є..

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Знам'янка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженки міста Знам'янка, Кіровоградської області, і проживаючої в цьому місті по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, безпартійної, освіта неповна середня, не заміжньої, не працюючої, раніше судимої:

1/ 28.10.2004 року Знам'янським міськрайсудом Кіровоградської області за ч.1 ст.309 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

за ч.2 ст. 309 КК України ; ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїла незаконне придбання, зберігання, та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, повторно за наступних обставин.

ОСОБА_1, маючи намір на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту і реалізуючи його, перебуваючи в сел. Знам'янка Кіровоградської області в кінці липня 2006 року назбирала на присадибних ділянках рослини маку і поклавши їх в полімерний пакунок, приїхала на громадському транспорті в м. Знам'янка Кіровоградської області, де сховала даний пакунок недалеко від будинку де вона мешкає. Біля 10 години 28 липня 2006 року взявши з схованки пакунок, в якому знаходились рослини маку, вона незаконно громадським транспортом перевезла в сел. Знам'янка. Після чого пішла на ІНФОРМАЦІЯ_2 і зайшовши без дозволу та територію присадибної ділянки домоволодіння АДРЕСА_2, що належить її знайомій ОСОБА_2, де ОСОБА_1 сховала пакунок з рослинами маку в заглиблення землі і розташувалася неподалік від того місця відпочивати. Того ж дня, біля 16 годин працівниками міліції в ході проведення огляду домоволодіння, розташованого в сел.Знам'янка Кіровоградської області по АДРЕСА_2 було знайдено даний пакунок, в якому знаходилась речовина, яка містить наркотичні алкалоїди опію-морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом-маковою соломою. Вага висушеної макової соломи складає 115,82 гр..

Будучи допитаною в судовому засіданні, підсудна ОСОБА_1 винною себе в інкримінованому їй діянні визнала повністю і пояснила суду, що вона дійсно незаконно придбала наркотичний засіб - макову солому, яку 28 липня 2006 року перевезла на АДРЕСА_2 в сел. Знам'янка, яка була вилучена в її присутності працівниками міліції.

Крім визнання своєї вини підсудною ОСОБА_1, її вина в повному обсязі пред'явленого обвинувачення встановлена судом і підтверджується поясненнями свідків, та дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи.

Свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 пояснили суду, що вони брали участь в якості понятих при огляді домоволодіння, де проживає ОСОБА_2 і в їх присутності працівники міліції знайшли під металевим стовпом в невеликому заглиблені пакет, в якому знаходилась речовина рослиного походження і 0,5 л пластмасову пляшку. Там же в саду вказаного домоволодіння під деревом сиділи чоловік і жінка, які назвали свої прізвища - ОСОБА_5 і ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_5  пояснив суду, що він 28 липня 2006 року разом з ОСОБА_1 спожили внутрішньовенно наркотичні засоби і зайшли на територію домоволодіння по АДРЕСА_2 в сел. Знам'янка, де мешкає ОСОБА_2 Коли вони заходили на подвір'я, то в руках у ОСОБА_1 був поліетиленовий пакет. За літньою кухнею біля горіха в саду вказанного домоволодіння вони разом з ОСОБА_1 сіли відпочити і заснули. Розбудили їх працівники міліції і недалеко від того місця, де вони сиділи, в заглибленні знайшли поліетиленовий пакет, який принесла з собою ОСОБА_1 і в якому, як йому стало відомо знаходилися макова солома і пляшка з розчиником..

Вина підсудньої ОСОБА_1 в суді підтверджується протоколом огляду місця події /а.с.5/, матеріалами хімічної та дактилоскопічної експертизи /а.с. 19-25,44-50/, а також речовими доказами по справі, які оглянуті та приєднані до матеріалів кримінальної справи.

Таким чином, аналізуючи і оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що підсудна ОСОБА_1 винна в скоєні незаконного придбання, зберігання та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, повторно, а тому її дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи підсудній ОСОБА_1 покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки, що вона вчинила умисний, закінчений середньої тяжкості злочин.

Суд враховує особу підсудної, яка негативно характеризується за місцем проживання, не займається суспільно - корисною працею.

Пом'якшуючими вину підсудної обставинами суд вважає те, що вона щиросердечно розкаюється в скоєному нею, страждає рядом захворювань.

Обтяжуючих вину підсудної обставин, судом по справі не встановлено.

З урахуванням тяжкості скоєного підсудною, її особи, наявності пом'якшуючих і відсутності обтяжуючих її вину обставин, суд вважає, що виправлення підсудної можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши до неї вимоги ст. 69 КК України і призначити їй більш м'яке покарання, не зазначене в санкції ч.2 ст.309 КК України.

По справі маються судові витрати за проведення судово-хімічної і дактилоскопічної експертиз в сумі 716 грн.62 коп., які необхідно стягнути з підсудної на користь держави.

Керуючись ст. 323-324 КПК України суд ; -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і з застосуванням ст.69 КК України призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 716 грн. 62 коп. за проведення судово-хімічної і дактилоскопічної експертиз на користь держави.

Речові докази по справі: полімерний пакунок синього кольору з маковою соломою вагою 115,82 гр., поліетиленова пляшка 0,5 л з розчинником, кусок вати грязно-білого кольору з п'ятнами бурого кольору, які зберігаються в камері схову в ВБНОН при УМВС України в Кіровоградській області, знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - тримання під вартою відмінити, звільнивши її з-під варти в залі суду.

Вирок може бути оскаржено протягом 15-ти діб до апеляційного суду Кіровоградської області.

Голова Знам'янського міськрайсуду

Н.І.Попова