Справа № 2-397/2007 р.

        РІШЕННЯ

 Іменем   України

05 лютого 2007  року     Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого                                                                       Кафтанова В.В.,

при секретарі                                                                      Макаренко Ю.В.,

з участю представника позивача                                      Пронько С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом Комунального підприємства "Ірпіньводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про примусове стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг,

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг, посилаючись на те, що КП "Ірпіньводоканал" сімї відповідачів, в квартирі, де вони проживають, постійно надає послуги водопостачання і водовідведення. Для проведення розрахунків відповідачам був відкритий особовий рахунок НОМЕР_1, а 26.01.2004р. укладений договір про надання послуг. Відповідачі отримані послуги оплачують рідко і в недостатньому розмірі, тому заборгованість весь час зростає. 26 січня 2004р. ОСОБА_1 звернулась до позивача із заявою про укладення договору реструктуризації. Такий договір був укладений терміном на . 5 років. Відповідачі умови цього договору не виконали, тому у вересні 2004 року в судовому порядку договір було розірвано та стягнуто суму боргу. В період з 01.09.2004р. по 01.01.2007р. заборгованість зросла ще на 1481,0 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала, підтвердила наведені обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що _КП "Ірпіньводоканал" сім'ї відповідачів, в квартирі, де вони проживають, постійно надає послуги водопостачання і водовідведення. Для проведення розрахунків відповідачам був відкритий особовий рахунок НОМЕР_1, а 26.01.2004р. укладений договір про надання послуг. Відповідачі отримані послуги оплачують рідко і в недостатньому розмірі, тому заборгованість весь час зростає. 26 січня 2004р. ОСОБА_1 звернулась до позивача із заявою про укладення договору реструктуризації. Такий договір був укладений терміном на 5 років. Відповідачі умови цього договору не виконали, тому у'вересні 2004 року в судовому порядку договір було розірвано та стягнуто суму боргу. В період з 01.09.2004р. по 01.01.2007р. заборгованість зросла ще на 1481,0 грн.

Таким чином суд вважає, що   позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст.  119-121 ЦПК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно 'на користь КП "Ірпіньводоканал" р/р № 260021128 в Іртиському філіалі АППБ "Аваль" МФО 321961, код ЄДРПОУ 03362471 заборгованість в сумі 1481,0 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь КП "Ірпіньводоканал" р/р № 260021128 в Іртиському філіалі АППБ "Аваль" МФО 321961, код ЄДРПОУ 03362471 сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ ЗО грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.