№2-2546/2007 p. УХВАЛА
26 січня 2007 р. Малиновський райсуд м.Одеси
у складі: головуючого судді Савинської І.О.
при секретарі Кардашенко Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив зобовязати відповідачку повернути сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на постійне місце проивання, не вчиняти перешкод у спілкуванні та його вихованні.
У судовому засіданні 26.01.2007 р. сторони зробили спільну заяву і наддали суду укладену та підписану мирову угоду від 14.12.2006 р. з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди:
1.Позивач буде спілкуватися та приймати участь у вихованні дитини - ОСОБА_3, 13.01.2006 p. народження, 2 рази на тиждень по 3 часи у любий день неділі.
2.Дитина ОСОБА_3 постійно мешкає зі своєю матірю ОСОБА_2 в АДРЕСА_1.
З.ОСОБА_2 зобовязується не першкоджати в вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_1.
4.ОСОБА_1 зобовязується сповістити ОСОБА_2 за день до зустрічі з дитиною про свій намір побачитися з сином ОСОБА_3.
Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи.
Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.2 06 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін та неповнолітньої дитини, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.І ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись ст.ст.205-206, 208-210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами, викладеними вище.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання у строк 5 днів заяви про апеляційне оскарження, з подальшим поданням у строк 10 днів апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України,
Суддя