14 липня 2006 року                                                                             м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Патрюк М.В.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення  Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 квітня 2006 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2006 року позов задоволено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 25 квітня 2006 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції з підстав порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду. 

Оскільки рішення суду першої інстанції не було предметом розгляду в суді апеляційної інстанції, воно не може бути предметом касаційного розгляду, а тому на підставі п. 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у відкритті касаційного провадження в частині оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 березня 2006 року слід відмовити.

В частині оскарження ухвали апеляційного суду м. Києва від 25 квітня 2006 року у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є  необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись пунктами 2 та 5 частини 3 статті 328 ЦПК України

у  х  в  а  л  и  в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою відмовити.

Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                              Суддя

             Верховного Суду України                                                         М.В. Патрюк