№2-89/2007p.

РІШЕННЯ

іменем  України

23 січня 2007 року                                                             Крижопільський районний суд

Вінницької області В складі головуючого судді Файдюк В.В. При секретарі Балух О.В. Розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Крижопіль справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

16 січня  2007 року ОСОБА_1 звернулась до Крижопільського районного суду з позовом до ОСОБА_2 оглу про розірвання шлюбу.

Позивачка в позовній заяві вказала, що 21 серпня 1999 року зареєструвала шлюб з відповідачем в відділі запису актів громадського стану адміністрації міста Електросталь, Московської області, актовий запис НОМЕР_1

Від подружнього життя з відповідачем мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

ОСОБА_1 позов мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через сварки по сімейне-побутовим причинам, які унеможливили подальше спільне нормальне сімейне життя. Між нею та відповідачем втрачені почуття любові та взаємоповаги. Позивачка вказала, що неодноразово намагалась вплинути на відповідача, щоб відновити сімейні стосунки, але це не дало ніяких результатів, він продовжував проживати на власний розсуд, абсолютно не рахуючись з її думкою та інтересами. З листопада 2006 року сторони проживають окремо і шлюб фактично припинив своє існування. Тому позивачка - ОСОБА_1 вважає, що за таких обставин подальше сумісне життя та збереження сім'ї з відповідачем неможливе, що саме і спонукало її звернутись з даним позовом до суду.

Позивачка - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, але надала суду, завірену 19 грудня 2006 року нотаріусом міста Люберці, Московської області, заяву, в якій вказує, що згодна на розірвання шлюбу з відповідачем, просить суд заслухати справу та розірвати шлюб в її відсутності.

Відповідач - ОСОБА_2 оглу в судове засідання також не з'явився, але надав суду, завірену 28 грудня 2006 року нотаріусом міста Люберці, Московської області, заяву, в якій вказує, що дає згоду на розірвання шлюбу з позивачкою, просить суд заслухати справу та розірвати шлюб в його відсутності.

При викладених обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сімейних стосунків сторони не підтримують, проживають окремо, на примирення не згодні, що випливає із заяв сторін.

Спору про розподіл майна у сторін не виникає .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.   104, 105,110,111,112   СК України , ст.ст. 130,174,213,214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю. Шлюб зареєстрований 21 серпня 1999 року відділом запису актів громадського стану адміністрації міста Електросталь, Московської області, актовий запис НОМЕР_1, між ОСОБА_1та ОСОБА_2, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути державне мито з ОСОБА_2 в сумі 17 (сімнадцяти гривень).

ОСОБА_1від сплати державного мита звільнити. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області.