Справа №766/1398/16-ц

н/п 2/766/498/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І.,  розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа – ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки припиненим, зняття заборони відчуження та виключення записів про заборону на нерухоме майно, зняття обтяження у вигляді іпотеки та виключення запису про обтяження,   

встановив:

Позивач звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з зазначеним вище позовом, в якому просить визнати припиненим іпотечний договір від 14 травня 2008 року, який укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, зняти заборони відчуження та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна) записи про заборону на нерухоме майно за № 7184165 відносно земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Вітрильна. 25, № 7184102 відносно земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Вітрильна, 21, № 7184185 відносно земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Вітрильна, 23, № 7184135 відносно земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Стапельна, 5; зняти обтяження у вигляді іпотеки та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (Державного реєстру іпотек) запис про обтяження за № 8198080 відносно земельних ділянок, що розташовані за адресами: м. Херсон, вул. Вітрильна.25, м. Херсон, вул. Вітрильна,21, м. Херсон, вул. Вітрильна, 23, м. Херсон, вул. Стапельна, 5.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р. судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно 2 абзацу ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже позивачу необхідно було сплатити по 551,20 грн. за кожну вимогу, а всього 1653,60 грн., однак в порушення зазначених вимог документи на підтвердження сплати судового збору до позовної заяви не додані.

Відповідно до ст.121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

При таких обставинах суддя вважає, що вказану позовну заяву  необхідно залишити без руху, у зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк  для усунення вказаних недоліків. 

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,Законом України «Про судовий збір»,  суд,     

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа – ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки припиненим, зняття заборони відчуження та виключення записів про заборону на нерухоме майно, зняття обтяження у вигляді іпотеки та виключення запису про обтяження без руху.

Надати позивачу п’ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення  недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін,  позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.  

СуддяОСОБА_3