ун. № 759/121/16-п

пр. № 3/759/2744/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Головного управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Києві, українця, громадянина України, працюючого кровельником в «Металопокрівля», ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 185, ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

19 квітня 2016 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва з Головного управління патрульної поліції м. Києва після дооформлення надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185, ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, серії КИ № 006216, КИ № 006217 від 27 листопада 2015 року, ОСОБА_1 27 листопада 2015 року в 01.50 годин, АДРЕСА_1, завдав тілесного болю своїй співмешканці, яка знаходиться на восьмому місяці вагітності, та своїм батькам, з якими проживає. Крім того, ОСОБА_1 АДРЕСА_1 в 01.50 годин, злісно не виконував законні розпорядження працівників патрульної поліції при виклику заявника ОСОБА_2

Дослідивши матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення: протоколи про адміністративні правопорушення серії КИ № 006216, КИ № 006217 від 27 листопада 2015 року; рапорт інспектора УПП у м. Києві ДПП батальйону № 3 роти № 8 лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 27 листопада 2015 року, пояснення щодо доопрацювання адміністративного матеріалу на виконання постанови суду інспектора патрульної поліції УПП в м. Києві 8 роти 3 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 08 лютого 2016 року та 01 квітня 2016 року, витяг з «Армору» відносно ОСОБА_1, суд вважає, що провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, адміністративним правопорушенням є умисне вчинення, будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з таких порушень.

Протокол про адміністративне правопорушення складений за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП не містить викладення суті адміністративного правопорушення, відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки в протоколі не зазначені відомості щодо накладення на особу, яка вчинила насильство в сім'ї, протягом року адміністративного стягнення за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та дані недоліки під час дооформлення протоколу не були усунуті.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, провадження по даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 173-2 ч. 2, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173 - 2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: