- Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" м.Маріуполь
- Позивач (Заявник): Товариство з додатковою відповідальністю "Металургремонт" м.Маріуполь
- Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" м.Маріуполь
- Заявник касаційної інстанції: Товариство з додатковою відповідальністю "Металургремонт"
- Позивач (Заявник): Товариство з додатковою відповідальністю "Металургремонт"
- Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 квітня 2016 року Справа № 905/2845/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Могил С.К. (доповідач), Борденюк Є.М., Мамонтова О.М.,
розглянувши клопотання товариства з додатковою відповідальністю "Металургремонт" про повернення судового збору за касаційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю "Металургремонт" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.02.2016 у справі № 905/2845/15 господарського суду Донецької області
за позовомтовариства з додатковою відповідальністю "Металургремонт"
допублічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"
проповернення майна,
В С Т А Н О В И В :
Товариство з додатковою відповідальністю "Металургремонт" звернулося до Вищого господарського суду України з клопотанням № 15 від 14.04.2016 про повернення судового збору, помилково повторно сплаченого за платіжним дорученням № 62 від 26.02.2016, на підтвердження чого заявником додано оригінал виписки банку по рахунку № 2600600017978 в ПАТ "Укрексімбанк", МФО 335957 за 26.02.2016 та оригінал платіжного доручення № 62 від 26.02.2016.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено Законом.
За подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.02.2016 у даній справі скаржником було сплачено 1 461, 60 грн. судового збору, що відповідало визначеним Законом № 3674-VI ставкам, а тому повторно сплачена сума судового збору в розмірі 1 461, 60 грн. підпадає під дію п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" і визнається судом такою, що сплачена в більшому розмірі, ніж той, що встановлено Законом.
За таких обставин, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Клопотання товариства з додатковою відповідальністю "Металургремонт" про повернення судового збору - задовольнити.
2. Повернути товариству з додатковою відповідальністю "Металургремонт" (код ЄДРПОУ - 00192063) 1 461, 60 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят одна гривня шістдесят копійок) судового збору за подання касаційної скарги, сплаченого за платіжним дорученням № 62 від 26.02.2016.
Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Борденюк Є.М.
Мамонтова О.М.
- Номер:
- Опис: Оренда
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 905/2845/15
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Могил С.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2015
- Дата етапу: 10.11.2015
- Номер:
- Опис: Стягнення 19997,00 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 905/2845/15
- Суд: Донецький апеляційний господарський суд
- Суддя: Могил С.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2015
- Дата етапу: 09.02.2016
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: Звернення
- Номер справи: 905/2845/15
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Могил С.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2016
- Дата етапу: 10.03.2016
- Номер:
- Опис: Стягнення 19997,00 грн.
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 905/2845/15
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Могил С.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2016
- Дата етапу: 19.04.2016