Дело № 1-137/09

Приговор

Именем Украины

08 июля 2009 года                       п. Юбилейный

Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

            председательствующего-судьи Шабанова А.Н.,

            при секретаре Очеретяном В.А.,

с участием прокурора Демидова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, украинец, гражданин Украины, образование среднее специальное, не работающего, холостого, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121           УК Украины,

        УСТАНОВИЛ:

23 января 2009 года в неустановленное органом досудебного следствия время, находясь в квартире АДРЕСА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений, в результате ссоры, нанес ранее знакомому ему ОСОБА_2. один удар ножом, который держал в правой руке, в область грудной клетки, чем причинил последнему телесные повреждения в виде: проникающего колото-резанного ранения грудной клетки справа в 4-м межреберьи с повреждением межреберной артерии, нижней доли легкого, гематоракс, которые относятся к тяжким телесным повреждениям.

    В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что 23 января 2009 года около 7 часов утра он проснулся по выше указанному адресу, так же с ними ночевал мужчина по имени ОСОБА_2, как его фамилия он не знает. Около 7 часов 30 минут ОСОБА_2 пошел за водкой в магазин, около 7 часов 45 минут ОСОБА_2 вернулся и принес 0,5 литра водки «Пшеничная» надпитую, сразу после него пришел ОСОБА_2, который проживает на первом этаже. Он тоже по просьбе ОСОБА_4 купил 1 бутылку водки. С ОСОБА_2 была ОСОБА_3. Они вместе выпили бутылку водки. Примерно около 10 часов ушел ОСОБА_2. Они дальше продолжали пить водку. Он сидел на диване, а слева от него сидел ОСОБА_2. Перед ними стоял самодельный стол на котором находилась закуска  и водка. С другой стороны стола находилась его сожительница ОСОБА_4 и ОСОБА_3. ОСОБА_4 о чем-то спорила с ОСОБА_2. О чем она спорила с ним он не помнит. После этого он ничего не помнит, так как был сильно пьян. Когда он пришел в себя, он был в отделении милиции. Что произошло в комнате он не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения.

    Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении указанного судом деяния подтверждается материалами уголовного дела:

 -   показаниями потерпевшего ОСОБА_2. о том, что 23 января 2009 года около 9 часов 00 мин., к нему пришла ОСОБА_3, она иногда помогает ему с приготовлением пищи. После ее прихода к ним зашла ОСОБА_4 и попросила его сходить за бутылкой водки, дала ему 10 гривен. Он пошел в соседний дом и купил там бутылку самогона, а в магазине купил 2 пачки сигарет. Он пришел к ОСОБА_4 в комнату на второй этаж. У нее был ОСОБА_1, ее сожитель и парень по имени ОСОБА_2, его фамилии и данных он не знает. Они вместе выпили бутылку самогона. С ними также была и ОСОБА_3. После того как выпили, они сидели и разговаривали. Внезапно ОСОБА_1 взял со столика нож, кухонный с пластмассовой красной ручкой и нанес ему один удар ножом в правую часть грудной клетки. В этот момент в комнате была ОСОБА_4 и ОСОБА_3. Он после удара оставался сидеть на диване, потом почувствовал, на груди кровь и попросил ОСОБА_3, чтобы она вызвала карету скорой помощи. (л.д. 29-30)  

 -  показаниями свидетеля ОСОБА_4. о том, что  22 января она вместе со своим сожителем ОСОБА_1 и ОСОБА_2 распивали спиртные напитки. 23 января 2009 года около 7 часов 00 мин. она проснулась. У них дома ночевал ОСОБА_2, его данных она не знает. Утром она дала 3 гривны, чтобы тот купил бутылку самогона. ОСОБА_2 ушел и его долго не было. Она вынесла на улицу ведро с мусором и на обратном пути зашла в комнату 3 к ОСОБА_2. У него в гостях была ОСОБА_3, которая также проживает в этом доме в АДРЕСА_2. Она позвала их к себе в гости. Когда они пришли туда, там ОСОБА_4 дала ОСОБА_2 10 гривен и объяснила, что дала ОСОБА_2 деньги на самогон и он еще не пришел. ОСОБА_4 попросила ОСОБА_2, чтобы он сходил в магазин и купил водку и сигарет. ОСОБА_2 пошел в магазин, а ОСОБА_3 осталась у них дома. Это было около 8 часов 30 минут. ОСОБА_2 не было около 20 минут. Перед приходом ОСОБА_2 пришел ОСОБА_2 и у него было около пол бутылки водки. Потом в комнату зашел ОСОБА_2, он принес одну бутылку водки и 2 пачки сигарет. Они сидели и пили водку. ОСОБА_2 сразу сидел возле ОСОБА_4. ОСОБА_2 выпил 2 рюмки водки и уснул. Она показывала фотографии своих детей ОСОБА_3. ОСОБА_1 стал ссориться с ней из-за детей. Она сказала, ему что он должен съездить к детям, которые в интернате. ОСОБА_2 их успокаивал. Потом ОСОБА_3 вышла и через некоторое время пришла с замком, и говорила, что у нее поломался замок, чтобы ОСОБА_2 его починил. ОСОБА_2 сел на диван вместе с ОСОБА_1 и пытались открыть замок. ОСОБА_2 ее оскорбил, тогда она бросила в него мандарин. Он стал возмущаться на нее. В этот момент ОСОБА_1 взял со стола нож с красной ручкой и нанес удар в область груди ОСОБА_2. ОСОБА_2 спросил у ОСОБА_1, зачем он это сделал и попытался ему что-то объяснить. ОСОБА_1 в тот момент был уже в состоянии сильного алкогольного опьянения, уже не понимал, что он делает. Она с ОСОБА_3 подошли к ОСОБА_2, подняли 2 свитера и увидели, что у него на груди рана и оттуда сочилась кровь. Они побежали и вызвали милицию и карету скорой помощи. После этого их доставили в Новоалександровский ПОМ.        

  - протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств события (л.д. 71-75)                                                                                                                                

 - заключением судебно-медицинской экспертизы №867е согласно которой повреждения относятся к тяжким тяжелым телесным повреждениям, как опасные для жизни. (л.д. 57-59)                

-   заключением судебно-цитологической экспертизы.   (л.д.65-67)

- осмотром и изъятием 23 января 2009 года в АДРЕСА_2 двух ножей. (л.д.4)

    Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого и его умышленные действия, выразившиеся в причинении умышленного тяжкого телесного повреждения, квалифицирует по ч.1 ст.121 УК Украины.

    При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_1. – на учете у врача нарколога находится с диагнозом: психические и поведенческие растройства в результате употребления алкоголя. Синдром зависимости. На учете у врача психиатра не находится,  по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающих наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, суд усматривает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Cуд полагает возможным назначить ОСОБА_1. наказание с применением ст.75 УК Украины с испытанием, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

      Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд –

                      приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбытия назначенного наказания при условии, что в течение 3 (трех) лет испытательного срока он не совершит преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании пунктов 2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1. не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. в виде содержания под стражей, изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу,   и   освободить ОСОБА_1. из-под стражи в зале суда немедленно.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Днепропетровской городской клинической больницы №16 денежную сумму в размере 262 гривны 71 копейку в счет возмещения расходов на стационарное лечение ОСОБА_2., р/с 35413001000984 ГУДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, код ОКПО 01984624.

Вещественные доказательства нож, смывы на марле с объектов 1,2, образец крови ОСОБА_2. хранящиеся в камере хранения Днепропетровского РО – уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения его копии.

Судья                                   А.Н. Шабанов