Судове рішення #5515452

                                        Справа № 2-396/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ


       28 травня 2009 року                                                                                       м. Шостка

           Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Чернобая О.І. при секретарі Ніколаєнко В.В. з участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайсуда цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Сумигаз» в особі Шосткинського управління по експлуатації газового господарства   до ОСОБА_2  про стягнення  заборгованості ,-



ВСТАНОВИВ:


          До Шосткинського міськрайонного суду звернулось ВАТ «Сумигаз» в особі   Шосткинського управління по експлуатації газового господарства з позовом до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за споживчий природний газ в сумі 2248 грн. 47 коп.

    Свої позовні вимоги мотивують тим, що ВАТ «Сумигаз» в особі   Шосткинського управління по експлуатації газового господарства забезпечує природнім газом населення м. Шостка, у тому числі і відповідача по справі, яка мешкає в буд. АДРЕСА_1 , які в повному обсязі користувалися наданими послугами.

        Однак відповідачка частково вносила плату за споживчий газ, тому виникла заборгованість в сумі 2248 грн. 47 коп.  

    В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1  позовні вимоги  підтримала, просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі  2248 грн. 47 коп.

           Відповідачка в судове засідання не з?явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заперечень проти позову та клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надавала, тому суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача.

            Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

            По справі встановлено такі  факти та відповідні їм правовідносини.

             Згідно довідки про склад сім*ї в буд. АДРЕСА_1  зареєстрована відповідачка.

             Згідно збірки операцій по особовому рахунку заборгованість відповідача складає 2248 грн. 47 коп.

            Відповідно п.17 Правил користування приміщенням житлових будинків і прибудинковими територіями затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.92. № 572, п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.99 № 2246, ст.64 ЖК України, відповідачі повинні здійснювати оплату за отриманий природній газ в термін до 10 числа наступного місяця.

                При подачі позову позивачем  було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а також судовий збір в сумі 05 грн.10 коп., які підлягають стягненню з відповідача.

Також підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 45 грн.90 коп., які  не були  сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.64, 67, 68 ЖК України,-

ВИРІШИВ:


           Стягнути з ОСОБА_2  на користь ВАТ «Сумигаз» в особі   Шосткинського управління по експлуатації газового господарства заборгованість в сумі 2248 грн. 47 коп. а також сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.00 коп., судовий збір в сумі 05 грн. 10 коп.

          Стягнути з ОСОБА_2  держмито на користь  держави в сумі 45 грн. 90 коп.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку


Суддя                                                         О.І Чернобай

  • Номер: 6/712/366/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-396/09
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Чернобай О.І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2018
  • Дата етапу: 21.09.2018
  • Номер: 6/587/78/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-396/09
  • Суд: Сумський районний суд Сумської області
  • Суддя: Чернобай О.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2019
  • Дата етапу: 13.11.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація