РІШЕННЯ                                      №2-1258/09р.

                                                    ІМ’ЯМ УКРАЇНИ                                            

20 липня    2009 року                                                                                м.Прилуки

Прилуцький  міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

             Головуючого судді:                   Галича А.І.

             При секретарі:                            Волошиній  А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м.Прилуки  справу за позовом ЗАТ “Український мобільний зв’язок ” до    ОСОБА_1  про стягнення боргу по оплаті за користування послугами  мобільного  зв’язку ,-

                                                       ВСТАНОВИВ:

    Позивач в своїй заяві вказує,  що у відповідності із умовами укладених між  ЗАТ УМЗ і відповідачем договорів №№3644959, 3644970, 3644978 від 21.06.2007 року   “Про надання послуг  мобільного  зв’язку ” та Додаткових  угод  до договорів,   останній користувався послугами   мобільного  зв’язку і зобов’язаний регулярно оплачувати вартість обслуговування мобільних телефонів, включаючи щомісячну абонентну плату.

Але відповідач своїх зобов’язань не виконує і за ним в період з   01.08.2008 року  по  26.10.2008 року   виникла заборгованість, яка складається  із   основної заборгованості  за послуги  мобільного зв‘язку, пені за прострочення  сплати за послуги та  договірної санкції , яку позивач і просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні   представник  позивача    підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судовому  засіданні  позовні вимоги  визнав  в частині  стягнення  основного суму боргу  за послуги  мобільного зв‘язку  та не визнав позовні вимоги в частині стягнення  суми договірної санкції , так як вважає її надмірно великою та несправедливою.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають  частковому задоволенню з таких підстав:

Так,  21.06.2007  року   між сторонами  був укладені договори  №№ 3644959, 3644970, 3644978    „Про надання послуг  мобільного  зв’язку та Додаткових угод до   договорів,  в п.1.3 якої передбачається  стягнення штрафу на  випадок дострокового припинення договору, до якого входить і несвоєчасна сплата за надання послуг в розмірі 2 грн. 74 коп. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору, починаючи з дня несплати коштів.

      В зв’язку з призупиненням користування  мобільним телефоном,  відповідач перестав сплачувати абонентську плату.

На даний час,  згідно розрахунку позивача,  заборгованість  по оплаті послуг мобільного зв’язку становить  174, 77 грн.

На цю суму заборгованості нарахована пеня в сумі  02,64 грн., виходячи з облікової ставки НБУ- 8 %  річних.

Враховуючи, що відповідач заключив договори   терміном на  365 днів , а користувався мобільним зв’язком  не весь термін,   на  дні до залишення  строку договору   з розрахунку 2 грн.74 коп. за один день був нарахований штраф в сумі  465, 80 грн.

Тобто,    загальна сума штрафу  в декілька разів    перевищує основну   суму заборгованості по абонентській  платі і ніяк не залежить від суми боргу, а тільки в кількості днів коли абонент перестав користуватися мобільним зв’язком.  Причому договір абсолютно не  враховує з яких причин абонент не вносить  плату за послуги зв’язку.

Такі договори та додаткові угоди  до нього  суперечать поняттям зобов’язанням закріплених в ст.ст.509, 627 ЦК України де вказано, що зобов’язання сторін мають ґрунтуватися на засадах добросовісності та справедливості.

Більш того, договір, а особливо додаткова угода до нього складені таким чином, що з нього не можна визначити строки застосування  штрафних санкцій, які самі по собі є надмірними.

Виходячи з вищевикладеного,   суд вважає доведеним  факт неналежного виконання  зобов‘язання відповідачем , але   враховуючи , що стягнення штрафних санкцій , які  перевищують розмір основного боргу не можна  визнати справедливим, крім того, розмір основної заборгованості  невеликий ,  суд вважає    за можливе не стягувати   штрафні санкції, що буде відповідати  засадам розумності і справедливості, як це передбачено поняттям зобов‘язання.  

 Керуючись ст.ст.10,60, 213-215 ЦПК України,  на підставі ст.ст.509,526, 527,626, 627,901,902  ЦК України,  суд –

                                             ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ЗАТ” Український мобільний зв’язок ”  до    ОСОБА_1    про стягнення боргу по оплаті за користування послугами стільникового зв‘язку   -  задовольнити частково.

Стягнути з     ОСОБА_1   на користь ЗАТ “ Український мобільний зв’язок ”  174, 77 грн. в рахунок  відшкодування  заборгованості  за  надання послуг мобільного зв‘язку,    а також 81, 00 грн. в рахунок  повернення  судових  витрат  по справі,   а всього    255 (двісті п‘ятдесят п‘ять) грн. 77 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд  на протязі двадцяти днів після подачі заяви на апеляційне оскарження, яку може бути подано на протязі десяти днів  після проголошення  рішення суду .

ГОЛОВУЮЧИЙ: