копія

Провадження № 11-п/792/69/16

Справа № 672/136/16-к Головуючий в 1-й інстанції Сакенов Ю.К.

Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач Латюк П. Я.

У Х В А Л А

26 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Латюка П.Я.,

суддів Вітюк І.В., Цугеля І.М.,

з участю секретаря

судового засідання Коростелкіної Ю.І.,

прокурора Гризовського Д.І.,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Городоцького районного суду Хмельницької області про вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду заяви

ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Городоцького районного суду Хмельницької області від 25.06.1999 року,

в с т а н о в и л а:

20 квітня 2016 року до Городоцького районного суду надійшла ухвала Апеляційного суду Хмельницької області від 07 квітня 2016 року, якою задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2, скасовано ухвалу Городоцького районного суду Хмельницької області від 23 лютого 2016 року про повернення заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Городоцького районного суду Хмельницької області від 25 червня 1999 року та повернуто матеріали справи на новий судовий розгляд до того ж суду.

25 квітня 2016 року в.о. голови Городоцького районного суду

ОСОБА_3 звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про зміну підсудності розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що склад суду для розгляду заяви утворити немає можливості, з огляду на те, що у суддів

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 закінчилися повноваження судді, суддя Мельник В.М. з 04.04.2016 року по 06.05.2016 року перебуває у відпустці, а тому на даний час в Городоцькому районному суді працює лише один суддя, який вже приймав рішення за заявою ОСОБА_2, яке було скасоване ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 07 квітня 2016 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2, які підтримали подання, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати уважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної та касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

У Городоцькому районному суді працює четверо суддів, у двох із яких - у ОСОБА_6 13.05.2014 року та у ОСОБА_5 - 18.06.2015 року закінчилися повноваження судді, суддя Мельник В.М. згідно наказу №10-06 від 16.03.2016 року з 04.04.2016 року по 06.05.2016 року перебуває у відпустці, а суддя Сакенов Ю.К. вже приймав рішення за заявою ОСОБА_2, яке було скасоване ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 07 квітня 2016 року.

Згідно із п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

За обставин, коли у Городоцькому районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Городоцького районного суду Хмельницької області від 25.06.1999 року, виходячи з того, що одним із найбільш наближених до Городоцького районного суду є Чемеровецький районний суд, колегія суддів уважає, що означену заяву ОСОБА_2 слід передати для розгляду саме цьому суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о. голови Городоцького районного суду Хмельницької області про вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду заяви

ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Городоцького районного суду Хмельницької області від 25.06.1999 року задовольнити.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Городоцького районного суду Хмельницької області від 25.06.1999 року передати на розгляд Чемеровецького районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області П.Я.Латюк