СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/2387/16

ун. № 759/2550/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року м. Київ

Святошинський районний м. Києва в складі:

головуючого - судді Семанівої Ю.В.,

за участю секретаря - Маляренко М.М.,

позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача, поданого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про виселення відповідача з квартири АДРЕСА_1.

Перед початком розгляду справи по суті представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі мотивуючи це тим, що в провадженні Святошинського районного суду міста Києва, слухається справа за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві та до ОСОБА_2, про визначення результатів електронних торгів недійсними, справа №759/19321/15-ц. На думку представника відповідача, оскільки винесення рішення по справі №759/19321/15-ц може суттєво вплинути на прийняття рішення по справі що розглядається, а також згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України: суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, цивільного судочинства.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав та просив задовольнити, пояснивши що відповідач вважає, електронні торги були проведені з порушенням чинного законодавства, зокрема, квартиру було продано під час перебування її під арештом. Тому, оскільки, результати торгів може бути визнано недійсними, зазначений факт виключатиме правомірність володіння позивачем спірною квартирою, просив зупинити провадження у справі.

Позивач в судовому засіданні зазначив, що заперечує проти заявленого клопотання та вважає, що зазначене клопотання подано з метою затягування цивільного процесу. При цьому, позивач підтвердив, що в провадженні Святошинського районного суду міста Києва, слухається справа за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві, третя особа: ОСОБА_2 про визначення результатів електронних торгів, в результаті яких позивачем було куплено спірну квартиру - недійсними яке призначено до судового розгляду на 28.04.2016 року на 16 год 00 хвил. Просив у задоволенні клопотання - відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Підставою позову про виселення відповідача є придбання позивачем з прилюдних торгів спірної квартири.

В провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває позовна заява ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві, третя особа: ОСОБА_2, про визначення результатів електронних торгів, в результаті яких позивачем було куплено спірну квартиру - недійсними.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний призупинити провадження по справі, у випадку неможливості розгляду даної справи, до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, адміністративного або кримінального судочинства.

У зв'язку з тим, що рішення по справі №759/19321/15-ц матиме суттєве значення для вирішення справи № 759/2550/16-ц , суд вважає, що провадження по справі № 759/2550/16-ц необхідно зупинити до прийняття рішення по справі №759/19321/15-ц.

Враховуючи вищевказане, керуючись п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по цивільній справі № 759/2550/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення, до прийняття рішення за результатами розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві, третя особа: ОСОБА_2, про визначення результатів електронних торгів недійсними по справі №759/19321/15-ц

Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду вказаної справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня оголошення. Особи, які брали участь у справі і не були присутні під час оголошення ухвали, мають право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.В.Семаніва