Справа №  22-4905 2006р.                      Головуючий у 1 інстанції  Андреєв В.В.

Категорія     19                                           Доповідач: Лоленко А.В.

УХВАЛА Іменем   України.

5 червня  2006р.   Апеляційний суд  Донецької області   у складі:

головуючого:  Денисенко Л.Л. суддів:     Лоленко А.В., Осипчук О.В.

при секретарі   Проляпі О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м Дзержинську на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 12 квітня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м.Дзержинську про відшкодування моральної шкоди,-

Встановив:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 12 квітня 2006р. позов задоволений частково. Стягнено з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань в м.Дзержинську   на користь позивача моральну шкоду в сумі 8000 грн.

При визначенні суми у відшкодування моральної шкоди суд виходив з того, що в період дії Закону позивачу встановлено 25% втрати професійної працездатності в зв"язку з професійним захворюванням.

В апеляційній скарзі відділення Фонду просить рішення суду скасувати, відмовити позивачу в позові.

Вислухавши доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Суд дійшов обгрунтованого висновку про необхідність стягнення на користь позивача моральної шкоди в зв"язку з ушкоденням здоров"я на виробництві. Вказані висновки підтверджуються зібраними по справі доказами.

При визначенні суми моральної шкоди суд врахував , що позивач знаходився на лікуванні, його стан здоров"я, наслідки профзахворювання, встановлення 25% втрати працездатності.

Суд першої інстанції   навів   обгрунтування при визначенні розміру   моральної шкоди потерпілому і апеляційний суд з такими висновками погоджується.

Доводи відповідача про те, що на 2006р. відповідальності Фонду   по виплаті моральної шкодим немає, не може служити підставою для скасування рішення суду, оскільки    в

Закон України „ Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві" не внесені зміни щодо стягнення моральної шкоди .

Рішення суду відповідає вимогам матеріального та процесуального закону і підстав для його скасування апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд,

Ухвалив:

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 12 квітня 2006р. залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і

може бути оскаржена безпосередньо до касаційної інстанції протягом двох місяців з

дня набрання законної сили.