Справа №22-5634/06 р.                                      Головуючий у 1 інстанції - Горощук О.В.

Категорія - 16                                                   Доповідач -    Зінов'єва А.Г.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2006 р. Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді:                   Бугрим Л.М.

суддів:                                             Прокопчук Л.М.

Зінов'євої А.Г.

при секретарі:      Баклановій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення строку ОСОБА_1 на подання апеляційної скарги на рішення Слов'янського міськрайсуду Донецької області від 9 березня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Слов'янського міськрайсуду знаходилася вищевказана цивільна справа.

Рішенням вказаного суду від 9 березня 2006 р. позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені: на його користь з відповідача було стягнуто суму боргу за договором позики з процентам за прострочку виконання зобов'язання та судові витрати всього у розмірі 438432 грн. 58 коп.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач 14 березня 2006 р. приніс заяву про апеляційне оскарження і 5 квітня 2006 р. по пошті направив апеляційну скаргу, при цьому остання подана поза межами строку.

До судового засідання відповідач не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, як це було запропоновано апеляційним судом, не надав.

Позивач та його представник також до судового засідання не прибули, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, судове засідання за вищевказаною справою відбулося 9 березня 2006 р. і в цей же день його було проголошено, роз'яснено строк та порядок оскарження. В судовому засіданні сторони приймали участь і були присутніми при проголошенні рішення.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення ухвалено 9 березня 2006 р., заяву про апеляційне оскарження подано 14 березня 2006 р., останній день подання апеляційної скарги є З квітня 2006 р. (не припадає на вихідний день), тоді як фактично скаргу відповідачем було направлено поштою 5 квітня 2006 р.

*

Згідно ч. З ст. 294 ЦПК України (в редакції 2004 р.), заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки відповідачем на запропонування суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не надано, то апеляційна скарга, як подана поза межами строку оскарження, залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 72-73,293-294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану на рішення Слов'янського міськрайсуду від 9 березня 2006 р. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання чинності.