Справа 2-а-1470/2009

ПОСТАНОВА

іменем України

17 липня 2009 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі головуючого – судді Борсука П.П.,

    за участю секретаря – Мороз Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до  старшого інспектора ДПС відділення ДАІ (з обслуговування м.Каменя-Каширського та району) ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

    Особи, які беруть участь у справі:

позивач – ОСОБА_1,

встановив:

    ОСОБА_1  звернувся до суду із позовною заявою, в якій зазначає, що     відповідачем у справі постановою від 03 липня 2009 року АС №080771 його притягнуто до  адміністративної відповідальності за ст.121 ч.5 КпАП України  за керування транспортним засобом без номерного знака та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 180  грн.  

    Вважає зазначену постанову незаконною. У згадані у постанові дату і  час він   звернувся до Камінь-Каширського ВРЕР з заявою про зняття автомобіля з обліку, тому реєстраційні номери з автомобіля було знято.  Вказаним автомобілем без номерного знака керував під час прямування ним до установи банку для сплати транспортного податку.

Просить скасувати постанову про накладення на нього адмінстянення, провадження у справі закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого ним діяння.

У судовому засіданні позивач  позовні вимоги підтримав  повністю з підстав, зазначених у заяві. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд  справи у його відсутності. Позов не визнає, просить у його задоволенні відмовити.  

Позов до задоволення не підлягає.

03 липня  2009 року старшим інспектором  ДПС відділення ДАІ (з обслуговування м.Каменя-Кашисрького та району) ОСОБА_2                  ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.5 КпАП України, та накладено стягнення  у виді штрафу в розмірі 180 грн.

Позивача притягнено до відповідальності за те, що він 03 липня 2009 року о 14 год 23 хв на площі Незалежності у м.Камені-Каширському  керував належним ОСОБА_3 автомобілем марки «ОСОБА_4 709Д» без номерного знака, чим допустив порушення пункту 12.9 ПДР України.

Як вбачається з довідки Камінь-Каширського ВРЕР  від 03 липня 2009 року, зазначений в оскаржуваній постанові  автомобіль цієї ж дати був знятий з реєстраційного обліку для реалізації.

У зв`язку з цим на виконання п.43 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від                        07 вересня №1288, номерні знаки на згаданий автомобіль було знято.

Посилання позивача, як на умову видачі транзитних номерних знаків, на пред`явлення ним квитанції про сплату транспортного податку, у судовому засіданні підтвердження не знайшли. Такий обов`язок позивача вищевказаним нормативно-правовим актом, на який посилається останній, не передбачено.

Обгрунтування ОСОБА_1 правомірності керування автомобілем без номерного знака   до установи банку для сплати податку є безпідставним, оскільки позивач мав можливість вчинити таку дію без використання зазначеного транспортного засобу.

Не підлягає до задоволення вимога позивача про звільненння його від адмінвідповідальності за малозначністю правопорушення, оскільки в силу ст.22 КпАП України таке звільнення  є правом, а не обов`язком посадової особи.  

Перше притягнення протягом року ОСОБА_1 до адмінвідповідальності, на яке він посилається як на підставу для застосування ст.22 згаданого Кодексу, відповідачем визнано пом`якшуючою обставиною, що стверджується розміром адмінстягнення, яке наближено до мінімального.

Відповідно до ст.280 КпАП уповноважений орган при  розгляді справи про адмінправопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які пом’якшують або обтяжують відповідальність, а також з’ясовує інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з наведеного, судом встановлено, що відповідач у справі  при винесенні постанови  зазначені норми дотримав, тому оскаржена постанова є законною.

Керуючись ст.ст.283, 284, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст.10, 11, 86, 100, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд

постановив :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС відділення ДАІ (з обслуговування м.Каменя-Каширського та району) ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі заяв про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення та подачі апеляційних скарг протягом двадцяти днів після подання заяв про апеляційне оскарження, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Головуючий – підпис

З оригіналом згідно

Суддя Камінь-Каширського

районного суду                                     ОСОБА_5