Справа № 2 - 893/2008 року

РІШЕННЯ ЗАОЧНЕ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2008 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Сербіної Н.Г.,

при секретарі: Карпенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія « Українська страхова група » до ОСОБА_1про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.04.2007 року між ЗАТ « Страхова компанія « Українська страхова група» та ОСОБА_2. був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2802-0238, предметом якого є страхування транспортного засобу « Лексус» д. н. НОМЕР_1.

16.04.2007 року на вул. Мельникова, 1 в м. Києві відбулася ДТП за участю транспортного засобу « Лексус» д. н. НОМЕР_1під керуванням водія ОСОБА_3., транспортного засобу « ВАЗ - 21104» д. н. НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_1.

Згідно довідки ВДАІ та постанови Шевченківського районного суду м. Києва ДТП відбулася внаслідок порушення відповідачем ПДР України.

16.04.2007 року страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

26.04.2007 року позивачем на підставі рахунку фактури № ТТ 15836 від 16.04.2007 року, рахунку - фактури № ТТ 15837 від 16.04.2007 року, рахунку № ТР 01711 від 16.04.2007 року, товарного чеку № 70 за евакуатор від 18.04.2007 року було складено страховий акт № 108Т - кцф та розрахунок страхового відшкодування до нього.

На підставі вищевикладених документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 6723 грн. 38 коп.

16.11.2007 року на адресу відповідача була направлена регресна вимога з проханням відшкодувати вказану шкоду в добровільному порядку, однак з боку відповідача вона залишилася без відповіді.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1на користь ЗАТ « Страхова компанія» Українська страхова група» 6723 грн. 38 коп., а також стягнути судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з тих же підстав, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення в газеті « Урядовий Кур»єр» за № 124 від 10 липня 2008 року, причини поважності неявки в судове засідання суду не повідомив.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд, вважає,що позов відлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 16.04.2007 року по вул. Мельникова, 1 в м. Києві сталася ДТП, учасниками якої були автомобіль « Лексус» д. н. НОМЕР_1, яким

керувала ОСОБА_3та автомобілем « ВАЗ- 21104» д. н. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1.

ДТП сталася внаслідок порушення ПДР відповідачем та вина якого підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 червня 2007 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ст.  124 КУпАП (а. с. 9).

В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль « Лексус» д. н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2., що підтверджується довідкою ДАІ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві (а. с. 8).

11.04.2007 року автомобіль « Лексус » д. н. НОМЕР_1був застрахований у ЗАТ «СК « Українська страхова група», що підтверджується договором добровільного страхування за № 28 - 2802 - 02038 (а. с. 4).

16.04.2007 року страхувальник ОСОБА_2. звернулася з заявою до директора Київської центральної філії ЗАТ « СК « Українська страхова група» про виплату страхового відшкодування стосовно ДТП (а. с 29).

Відповідно до звіту про оцінку автомобіля за № 35404 від 26.04.2007 року матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля « Лексус » д. н. НОМЕР_1, внаслідок ДТП, складає 6416 грн. 52 коп. (а. с 16 - 20).

Крім цього, власником автомобіля « Лексус » д. н. НОМЕР_1були понесені витрати за евакуатор в розмірі 300 грн., що підтверджується товарним чеком № 70 від 18.04.2007 року (а. с. 27).

26.04.2007 року позивачем було складено страховий акт за № 108 т - каф про виплату страхувальнику 6723 грн. 38 коп. (а. с 30).

Відповідно до платіжного доручення № 292 від 19 червня 2007 року та видаткового касового ордеру 28.04.2007 року страхове відшкодування в сумі 6723 грн. 38 коп. було перераховано ОСОБА_2. (а. с. 34 - 35).

Згідно зі ч. 1 ст.  1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.  27 Закону України « про страхування» та ст.  993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст.  1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об"єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Враховуючи, що ДТП сталася з вини відповідача, він є власником джерела підвищеної небезпеки, позивачем було виплачено страхувальнику страхове відшкодування, суд вважає необхідним позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача розмір виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до ст.  88 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягають судові витрати.

На підставі викладеного, ст.  ст.  993, 1166, 1188 ЦК України, керуючись ст.  ст.  209, 213,214,215,218 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь закритого акціонерного товариства «Страхова компанія « Українська страхова група» матеріальну шкоду в сумі 6723 грн. 38 коп., судові витрати в сумі 68 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього стягнути 6821 грн. 38 коп. ( шість тисяч вісімсот двадцять одна гривня тридцять вісім коп.).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.