Справа № 2-179/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

                  12 червня  2 009 року Романівський районний суд Житомирської області в складі:

                головуючого - судді Бабича С.В.,

                з участю секретаря Папуши А.С.,

                розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

                                                          в с т а н о в и в :

                Дерибон І.В. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 1 вересня 2007 року Миропільською селищною радою Романівського району Житомирської області, а також покласти на нього витрати, пов»язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через зловживання ним спиртними напоями, неодноразові конфлікти та моральні образи з його сторони. За таких обставин позивачка прийшла до висновку, що  подальше збереження шлюбу з відповідачем недоцільне та неможливе.

                В попереднє судове засідання позивачка та відповідач не з»явилися, згідно поданих до суду заяв, просили розглядати справу у їх відсутність. При цьому позивачка позов підтримала, а відповідач позов визнав.

           Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

              Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, 1 вересня 2007 року Миропільською селищною радою Романівського району Житомирської області, актовим записом №25 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1(а.с.3).

        Відповідно до ст. 112 ч. 2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

              Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність їх задоволення.

               Витрати, пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу, суд покладає на відповідача.

               На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,130,209,212,214-215 ЦПК України, ст. 110,112 СК України суд,-

                                                            в и р і ш и в :

                Шлюб між громадянином України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та громадянкою України ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, зареєстрований 1 вересня 2007 року Миропільською селищною радою Романівського району Житомирської області, актовим записом №25, розірвати.

              Витрати, пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 17 гривень покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від таких витрат звільнити.

              Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд шляхом подачі в    десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

                   Головуючий :                                                                    С.В.Бабич