Справа № 2 -2772/2008 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2008 року Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Сербіної Н.Г.,
при секретарі: Карпенко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства « Український мобільний зв»язок» до ОСОБА_1про стягнення суми боргу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг стільникового зв»язку № 3036244 за УМЗ від 04.09.2006 року на номер телефону НОМЕР_1на підставі чого відповідачу було надано особистий рахунок № 1.11492695.
Відповідно до умов договору відповідач взяв на себе обов»язок своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги стільникового зв»язку.
Однак відповідач не оплатив отримані ним послуги станом на 11.05.2007 року заборгованість становить 946 грн. 42 коп.
На адресу відповідача була направлена претензія від 11.05.2007 року № 1.11492695/05 про необхідність сплатити суму заборгованості 946 грн. 42 коп., однак з боку відповідача претензія залишилася без відповіді.
Просить стягнути з відповідача на користь Закритого акціонерного товариства « Український мобільний зв»язок» суму боргу 946 грн. 42 коп., а також стягнути судовий збір 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.
В судове засідання відповідач не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направив до суду лист, в якому позов визнав та просить розглядати справу у його відсутність.
Суд, вважає можливим розглядати справу у відсутності представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справ, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засідання 04.09.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг стільникового зв»язку № 3036244 за УМЗ на номер телефону НОМЕР_1, на підставі чого відповідачу був наданий особистий рахунок № 1.11492695 ( а. с. 9 - 10).
Відповідно до п. 2.4, 2.4.2 умов договору про надання послуг мобільного зв»язку абонент зобов»язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв»язку UMC по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку ( плата за утримання номера в мережі сплачується і в тому разі, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою Абонента).
Згідно п. 2.4.6 вищезазначеного договору передбачено, що абонент зобов»язаний у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за рахунковим, зателефонувати до UMC для одержання інформації щодо подальших розрахунків.
Однак станом на 11.05.2007 року відповідач не оплатив отримані ним послуги стільникового зв»язку.
Оскільки відповідачем не було внесено оплату за отримані ним послуги, надання послуг стільникового зв»язку було припинено.
Відповідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.
11.05.2007 року відповідачу була направлена претензія за № 1.11492695/05 про необхідність сплатити суму заборгованості 946 грн. 42 коп.. однак з боку відповідача претензія залишилася без відповіді ( а. с. 5)
Отже заборгованість відповідача перед позивачем за послуги стільникового зв»язку станом на 11.05.2007 року становить: - 103 грн. 90 коп., внески до Пенсійного фонду 4 грн. 08 коп.
Ст. 546 ЦК України та п. 1.3 додаткової угоди до договору про надання послуг мобільного зв»язку передбачено, виконання зобов»язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов»язання.
Розмір санкції становить 2 грн. 74 коп. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії відповідної додаткової угоди, починаючи з дня припинення дії відповідно договору.
Сума договірної санкції станом на 11.05.2007 року становить 838 грн. 44 коп.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем з урахуванням суму договірної санкції та внесків до Пенсійного фонду становить - 946 грн. 42 коп.
Відповідно до ст. . 551 ЦК України розмір договірної санкції може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Оскільки розмір договірної санкції за даним договором значно перевищує розмір збитків, суд вважає необхідним зменшити розмір договірної санкції до розміру дійсних збитків, а саме 103 грн. 90 коп.
Стягненню з відповідача підлягає також судовий збір та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 546 625 ЦК України, ст. ст. 88, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд
РІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариств « Український мобільний зв»язок» суму боргу 211 грн. 88 коп., а також судовий збір в сумі 51 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього стягнути 292 грн. 88 коп. ( двісті дев»яносто дві гривні вісімдесят вісім коп.).
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Про апеляційне оскарження рішення суду заяву може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.