Судове рішення #5520334
Справа № 2 - 656/2008 року

Справа № 2 - 656/2008 року

 

РІШЕННЯ (ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

11 липня 2008 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сербіної Н.Г.

при секретарі: Карпенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за

позовом відкритого акціонерного товариства « Райффайзен банк Аваль» а особі: Київської

регіональної дирекції « Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1про

стягнення заборгованості за кредитним договором,

 

ВСТАНОВИВ:

 

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 12.04.2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком « Аваль» ( назву змінено на ВАТ « Райффайзен банк Аваль» та відповідачем був укладений кредитний договір № 013/6758/77/11958 відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 4914 грн.

Кредит надавався на 12 місяців з 12.04.2005 року по 12.04.2006 року. Кредит необхідно було погашати щомісячно в розмірі 1\12 від суми отриманого кредиту, а також щомісячно погашення відсотків за користування кредитом 25% річних.

За заявою відповідача 12.04.2005 року з позичкового рахунку ОСОБА_1. кредитні кошти у сумі 4095 грн. були перераховані ПП « Платан» згідно рахунку № 109\2 за пральну машину та холодильник, що підтверджується зведеним кредитовим меморіальним ордером № 8Y77\1958 від 12.04.2005 року. Відповідач жодного разу не сплатив кредит.

Заборгованість за кредитом станом на 01.10.2007 року становить 4914 грн., відсотки за користування кредитом 2914 грн. 74 коп.

За порушення строків погашення кредиту та відсотків нарахована пеня. Загальна сума боргу відповідача перед позивачем станом на 01.10.2007 року складає 14337 грн. 73 коп. з яких:

заборгованість за кредитом - 4914 грн., заборгованість за відсотками - 2914 грн. 74 коп., пеня за прострочення кредиту - 5298 грн. 91 коп., пеня за прострочення сплати відсотків - 1210 грн. 08 коп. Просить стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства « Райффайзен банк Аваль» а особі: Київської регіональної дирекції « Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитом - 4914 грн., заборгованість за відсотками - 2914 грн. 74 коп., пеню за прострочення кредиту - 5298 грн. 91 коп., пеню за прострочення сплати відсотків - 1210 грн. 08 коп. а також стягнути витрати по оплаті судового збору 143 грн. 37 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.

В ході розгляду справи представник позивача уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача суму заборгованості станом на 14.04.2008 року, яка складається з заборгованості по кредиту - 4914 грн., заборгованості за відсотками - 3684 грн. 52 коп., пеня за кредитом - 17524 грн. 66 коп., пеня за відсотками - 3946 грн. 76 коп., а всього стягнути 30069 грн. 94 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з тих же підстав, просив позов задовольнити.

 

Відповідач повторно не з»явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини поважності неявки в судове засідання суду не повідомив.

Суд, вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 12.04.2005 року між Акціонерним поштово - пенсійним банком « Аваль» ( назву змінено на ВАТ « Райффайзен банк Аваль», згідно протоколу загальних АППБ « Аваль» № 36 - 36 від 21.04.2006 року ( а. с. 15) та відповідачем був укладений кредитний договір № 013/6758/77/11958 відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 4914 грн. зі сплатою 25% річних (а. с. 10).

Відповідачу надавався споживчий кредит для придбання пральної машини та холодильника.

Кредит надано відповідачу на 12 місяців з 12.04.2005 року по 12.04.2006 року.

П. 1.3 умов кредитного договору передбачено, погашення кредиту в розмірі 1\12 від суми отриманого кредиту,та відсотків за користування кредитом, щомісячно.

Згідно платіжного календаря відповідач зобов»язаний був щомісячно сплачувати 446 грн. 70 коп., починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту ( а. с. 11).

Відповідно до п. 3.2 умов кредитного договору надання кредиту може здійснюватися шляхом безготівково перерахування кредитних коштів кредитором з позичкового рахунку позичальника на його поточний рахунок та подальшого перерахування коштів за заявою позичальника продавцю в оплату за товари ( послуги).

12.04.2005 року з позичкового рахунку відповідача кредитні кошти у сумі 4095 грн. були перераховані ПП « Платан» згідно рахунку № 109\2 за пральну машину та холодильник, що підтверджується зведеним меморіальним ордером № 8/77/11958 від 12.04.2005 року (а. с. 16).

Відповідно до ст.  526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, ч. 1 ст.  527 ЦК України передбачено, що боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.

Умови договору з боку позивача були виконані, однак відповідач своє зобов'язання перед позивачем не виконав.

Відповідно до ст. . 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 14.04.2008 року заборгованість по кредиту становить - 4914 грн., заборгованість за відсотками - 3684 грн. 52 коп., пеня за кредитом - 17524 грн. 66 коп., пеня за відсотками - 3946 грн. 76 коп., а всього стягнути 30069 грн. 94 коп.

П. 9.1 умов кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.  625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов»язаний сплатити неустойку відповідно до ст.  549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернені, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст.  1048 цього Кодексу.

 

Відповідно до ст. . 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки розмір неустойки за даним договором значно перевищує розмір збитків, суд вважає необхідним зменшити розмір договірної санкції до розміру дійсних збитків, а саме 4914 грн.

Таким чином стягненню з відповідача підлягає: 17459 грн. 28 коп.

Стягненню з відповідача підлягає також судовий збір та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи відповідно до ст.  88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.  ст.  526, 527, 551, 1050, 1054 ЦК України, ст.  ст.  88, 213,214,215,218 ЦПК України, суд

 

РІШИВ:

  

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства « Райффайзен банк Аваль» а особі: Київської регіональної дирекції « Райффайзен банк Аваль» суму заборгованості в розмірі 17459 грн. 28 коп., а також судовий збір в розмір 143 грн. 37 коп. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. а всього стягнути 17632 грн. 65 коп. ( сімнадцять тисяч шістсот тридцять дві грн. шістдесят п»ять коп.).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва. Про апеляційне оскарження рішення суду заяву може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  • Номер: 6/405/14/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-656/2008
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Сербіна Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2019
  • Дата етапу: 27.02.2019
  • Номер: 6/488/42/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-656/2008
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Сербіна Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2021
  • Дата етапу: 02.03.2021
  • Номер: 6/488/80/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-656/2008
  • Суд: Корабельний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Сербіна Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2021
  • Дата етапу: 13.05.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація