Справа 2-1021/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року     Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді -     ГРОМОВОЇ І.Б.

при секретарі     Сокирко О.М.

за участю представника позивача     Ремига О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі районних електричних мереж Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_2 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2008 року позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району Запорізької області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення збитків у розмірі 16923,44 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 07 грудня 2003 року при огляді представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що споживач ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, порушила правила користування електричною енергією для населення шляхом підключення на ввідних проводах до приладу обліку електричної енергії мідним проводом 2,5 мм2.

Представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 12109 від 07 грудня 2003 року про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем, який був підписаний як представниками Запорізького РЕМ, так і побутовим споживачем ОСОБА_2, сума розрахунку завданих збитків за яким складає 4947,82 грн.

21 квітня 2004 року при огляді представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що споживач ОСОБА_3 порушила правила користування електричною енергією для населення шляхом підключення на ввідних проводах до приладу обліку електричної енергії.

Представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00003203 від 21 квітня 2004 року про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем, який був підписаний як представниками Запорізького РЕМ, так і побутовим споживачем ОСОБА_4, сума розрахунку завданих збитків за яким складає 875,89 грн.

27 травня 2005 року при огляді представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що споживач ОСОБА_3 порушила правила користування електричною енергією для населення шляхом накиду на електромережу без приладу обліку мідним проводом 2 мм2.

Представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00020485 від 27 травня 2005 року про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем, який був підписаний як представниками Запорізького РЕМ, так і побутовим споживачем ОСОБА_5, відповідальний споживач - ОСОБА_2, сума розрахунку завданих збитків за яким складає 1365,81 грн.

24 листопада 2005 року при огляді представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що споживач ОСОБА_3 порушила правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення поза приладом обліку шляхом накиду алюмінієвим проводом 2,5 мм .

Представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00076075 від 24 листопада 2005 року про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем, який був підписаний як представниками Запорізького РЕМ, так і побутовим споживачем ОСОБА_2, сума розрахунку завданих збитків за яким складає 5704,89 грн.

11     травня 2006 року при огляді представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що споживач ОСОБА_3 порушила правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення до електромережі поза приладом обліку шляхом накиду алюмінієвим проводом 3 мм2.

Представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00081486 від 11 травня 2006 року про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем, який був підписаний як представниками Запорізького РЕМ, так і побутовим споживачем ОСОБА_2, сума розрахунку завданих збитків за яким складає 3736,22 грн.

12     липня 2006 року при огляді представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що

споживач ОСОБА_3 порушила правила користування електричною енергією для населення  шляхом самовільного підключення фазного проводу на електромережі поза приладом обліку.

Представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00081599 від 12 липня 2006 року про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем, який був підписаний як представниками Запорізького РЕМ, так і побутовим споживачем ОСОБА_6, сума розрахунку завданих збитків за яким складає 192,07 грн.

05 жовтня 2006 року при огляді представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що споживач ОСОБА_3 порушила правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення фазного проводу до електромережі поза приладом обліку алюмінієвим проводом 2,5 мм2.

Представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00083436 від 05 жовтня 2006 року про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем, який був підписаний як представниками Запорізького РЕМ, так і побутовим споживачем ОСОБА_5, сума розрахунку завданих збитків за яким складає 100,74 грн.

В позовній заяві позивач зазначає, що сума завданих ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району протиправними діями відповідачки ОСОБА_3 збитків у розмірі 16923,44 грн. до теперішнього часу нею не відшкодована, тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ суму завданих збитків у розмірі 16923,44 грн., а також 199,24 грн. судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_3 за довіреністю - ОСОБА_7, не погоджуючись із заявленими позивачем вимогами, подав до суду свої заперечення, з яких вбачається, що ОСОБА_3 не є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 оскільки з січня 2000 року не проживає за вказаною адресою, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2. Крім того, ОСОБА_3, як власником будинку, від 01.11.2002 року був укладений договір найму житлового будинку АДРЕСА_1, з ОСОБА_2 на проживання у зазначеному будинку строком до 31.01.2009 року. Окрім цього, жоден із наданих позивачем актів про порушення правил користування електричною енергією не підписаний відповідачкою ОСОБА_3 Зазначені акти підписані або самим наймачем будинку - ОСОБА_2, або ОСОБА_5, яка є дружиною ОСОБА_2 В даних актах також відсутня позначка про те, що відповідальний споживач ОСОБА_3 від підписання актів відмовилась. Вищевикладені докази та обставини справи вказують на те, що споживачем електроенергії за місцезнаходженням житлового будинку є саме ОСОБА_2, який, відповідно до законодавства України у випадку порушення ним правил, несе передбачену нормами законодавства відповідальність. На підтвердження викладеного в запереченнях представником відповідачки ОСОБА_3 було надано довідку Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області за вих. № 1206 від 01.09.2008 року, копію паспорту відповідачки ОСОБА_3, а також копію договору про надання в строкове платне поворотне володіння та користування житлового будинку, укладеного 01.11.2002 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 04 вересня 2008 року за клопотанням представника відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_7 залучено до участі в даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 03 жовтня 2008 року ОСОБА_3 визнано неналежним відповідачем по даній справі. Належним відповідачем по даній справі визнано ОСОБА_2

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району визнав частково та пояснив, що дійсно саме його неправомірними діями завдано матеріальної шкоди позивачу, але він не згодний із розміром заявлених позовних вимог, просив застосувати до нього строк позовної давності та зменшити розмір стягуваної суми завданих збитків, оскільки він знаходиться у скрутному матеріальному становищі, має на утриманні неповнолітніх дітей, а тому його родина позбавлена матеріальної можливості відшкодувати суму завданих збитків у повному обсязі.

Судом, на підставі наданих позивачем документів встановлено, що 07 грудня 2003 року при огляді представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що споживач ОСОБА_2, який мешкає зі своєю родиною за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору найму житлового будинку від 01 листопада 2002 року, укладеному між ОСОБА_3, власником зазначеного вище будинку, та ОСОБА_2, порушив правила користування електричною енергією для населення шляхом підключення на ввідних проводах до приладу обліку електричної енергії мідним проводом 2,5 мм2.

Представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 12109 від 07 грудня 2003 року про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем, який був підписаний як представниками Запорізького РЕМ, так і побутовим споживачем ОСОБА_2, сума розрахунку завданих збитків за яким складає 4947,82 грн.

21 квітня 2004 року при огляді представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що споживач ОСОБА_2 порушив правила користування електричною енергією для населення шляхом підключення на ввідних проводах до приладу обліку електричної енергії.

Представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00003203 від 21 квітня 2004 року про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем, який був підписаний як представниками Запорізького РЕМ, так і побутовим споживачем ОСОБА_4, сума розрахунку завданих збитків за яким складає 875,89 грн.

27 травня 2005 року при огляді представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що споживач ОСОБА_2 порушив правила користування електричною енергією для населення шляхом накиду на електромережу без приладу обліку мідним проводом 2 мм2.

Представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00020485 від 27 травня 2005 року про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем, який був підписаний як представниками Запорізького РЕМ, так і побутовим споживачем ОСОБА_5, відповідальний споживач - ОСОБА_2, сума розрахунку завданих збитків за яким складає 1365,81 грн.

24 листопада 2005 року при огляді представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що споживач ОСОБА_2 порушив правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення поза приладом обліку шляхом накиду алюмінієвим проводом 2,5 мм2.

Представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00076075 від 24 листопада 2005 року про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем, який був підписаний як представниками Запорізького РЕМ, так і побутовим споживачем ОСОБА_2, сума розрахунку завданих збитків за яким складає 5704,89 грн.

11     травня 2006 року при огляді представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що споживач ОСОБА_2 порушив правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення до електромережі поза приладом обліку шляхом накиду алюмінієвим проводом 3 мм2.

Представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00081486 від 11 травня 2006 року про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем, який був підписаний як представниками Запорізького РЕМ, так і побутовим споживачем ОСОБА_2, сума розрахунку завданих збитків за яким складає 3736,22 грн.

12     липня 2006 року при огляді представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що

споживач ОСОБА_2 порушив правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення фазного проводу на електромережі поза приладом обліку.

Представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00081599 від 12 липня 2006 року про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем, який був підписаний як представниками Запорізького РЕМ, так і побутовим споживачем ОСОБА_6, сума розрахунку завданих збитків за яким складає 192,07 грн.

05 жовтня 2006 року при огляді представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що споживач ОСОБА_2 порушив правила користування електричною енергією для населення

як представниками Запорізького РЕМ, так і побутовим споживачем ОСОБА_5, сума розрахунку завданих збитків за яким складає 100,74 грн.

Розрахунок збитків проводився у відповідності до «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення», затвердженою постановою НКРЕ України від 22 листопада 1999 року № 1416, а також Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562, виходячи з 24 та 8 годин використання електроустановки.

Відповідно до вимог ст.  526 ЦПК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.  530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ч. 1 ст.  625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ст.  256 ЦК України позовна давність - це строк, в межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до вимог ст.  257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст.  267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе застосувати позовну давність до позовних вимог позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району та відмовити позивачеві в задоволенні тієї частини позовних вимог, за якими сплив строк позовної давності, а саме за актом № 12109, складеним 07.12.2003 p., розрахунок завданих збитків за яким складає 4947,82 грн. та за актом № 00003203, складеним 21.04.04 p., розрахунок завданих збитків за яким складає 875,89 грн. Оскільки відповідачем ОСОБА_2 не було надано жодного доказу на підтвердження того, що його родина перебуває у скрутному матеріальному становищі, а на утриманні відповідача ОСОБА_2 знаходяться неповнолітні діти, суд не вбачає жодних обставин для зменшення розміру стягуваних завданих збитків. ОСОБА_2 на хронічні захворювання, або такі, що перешкоджають його працевлаштуванню не страждає, на обліку в центрі зайнятості як безробітний не стоїть.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.  ст.  7, 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.  ст.  ч. 1 ст.  253, ч. 1 ст.  254, ст.  256,257, 526, 530, 625 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району суму збитків у розмірі 11099 (одинадцять тисяч дев'яносто дев'ять) грн. 73 копійки на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260373141420 для ЗРЕМ у філії ЗОУ ВАТ «Державного Ощадбанку», МФО 313957 ЄДРПОУ 00130926.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 110 (сто десять) грн. 99 копійок та витрати ІТЗ у розмірі 30 (тридцяти) грн. на поточний рахунок № 260000931709 у відділенні ЗАТ «Банк НРБ» м. Києва, МФО 320627, ЄДРПОУ 00130926.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження, а протягом 20 днів з дня подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції.