Дата документу 21.04.2016

Справа № 320/584/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ЗИМОГЛЯД В.В.

при секретарі ГАЛИКІНІЙ Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача такими, що втратив право користування житловим будинком за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пров. Елеваторний, 7.

Позивачі у судове засідання не з’явилися, але від них надійшли письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність та що підтримують заявлені вимоги. /а.с. 41/

Відповідач у судове засідання повторно не з′явився, був належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, через об’яву в газеті «Запорізька правда» /а.с 40/

Представник МВ УДМС України в Запорізькій області, в судове засідання не з’явився, проте надав суду заяву, в якій просить слухати справу їх відсутність, та що не заперечує проти задоволення позовних вимог. /а.с. 38/.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У зв’язку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на наступних підставах.

На підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 24 грудня 2014 року /а.с. 13/ позивачам належить житловий будинок за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пров. Елеваторний, 7, про що свідчить витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності /а.с. 18/.

У вказаному житловому будинку зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_3, про що свідчить довідка про реєстрацію місця проживання /а.с. 23/.

Згідно довідки від 19.04.2016 року /а.с. 6/ відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проте не проживає там з 2010 року.

Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону.

Згідно вимог ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім’ї, інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Як вбачається з вимог ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, суд вважає, що позивачами було надано достатньо доказів, які підтверджують їх вимоги, тому слід визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пров. Елеваторний, 7.

Керуючись ст., ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 316-319, 383, 391 ЦК України, ст. 71 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пров. Елеваторний, 7.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.В. ЗИМОГЛЯД