УХВАЛА

про виправлення описки в постанові суду

Справа № 2-а/1970/4295/12

31 січня 2013 року

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Жука А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 січня 2013 року у адміністративній справі №2а-1970/4295/12.

за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду в Борщівському районі Тернопільської області

до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 січня 2013 року у адміністративній справі №2а-1970/4295/12 позов управління Пенсійного фонду в Борщівському районі Тернопільської області задоволено, стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість із сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в сумі 3410,30 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільської області.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

23 січня 2013 року на адресу Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява УПФУ в Борщівському районі Тернопільської області про видачу копії постанови та виконавчого листа у даній адміністративній справі.

Під час виготовлення виконавчого листа по даній адміністративній справі було виявлено, що при виготовлені тексту постанови Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №2а-1970/4295/12 від 09.01.2013 відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КАС України у резолютивній частині постанови допущено технічну описку, а саме найменування позивача вказано "управління Пенсійного фонду в Бережанському районі Тернопільської області".

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи позивачем є «управління Пенсійного фонду в Борщівському районі Тернопільської області».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної технічної описки у резолютивній частині постанови суду.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 січня 2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду в Борщівському районі Тернопільської області до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме найменування позивача "управління Пенсійного фонду в Бережанському районі Тернопільської області" замінити на "управління Пенсійного фонду в Борщівському районі Тернопільської області".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий суддя                                                                                Жук А.В.

копія вірна

Суддя                                                                                                    Жук А.В.