УХВАЛА
про виправлення описки
Справа № 819/423/13-a
07 березня 2013 року
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:
Головуючого судді Жука А.В.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.03.2013, яка містить вступну та резолютивну частини відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, у адміністративній справі
за адміністративним позовом Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби (Підгаєцьке відділення)
до відкритого акціонерного товариства "Підгаєцький маслосирзавод "Коропець"
про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.03.2013 у справі 819/413/13-а задоволено позов Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби (Підгаєцьке відділення) та стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Підгаєцький маслосирзавод "Коропець" (код ЄДРПОУ 21151849, вул. Міцкевича, 16, м. Підгайці, Тернопільська область) податковий борг в розмірі 2293,20 гривень (дві тисячі двісті дев'яносто три гривні 20 копійок) шляхом стягнення коштів з рахунків у банках обслуговуючих відкрите акціонерне товариство "Підгаєцький маслосирзавод "Коропець" та за рахунок готівки, що належить відповідачу, в тому числі: 1965,00 гривень за платежем "податок на прибуток приватних підприємств" (код платежу 11021000), 328,20 гривень за платежем "земельний податок" (код платежу 13050100).
Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України У виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови. Постанова суду, яка містить вступну та резолютивну частини, перед оголошенням має бути підписана всім складом суду і приєднана до справи.
В судовому засіданні 05.03.2013 було оголошено вступну і резолютивну частини постанови, яка підписана головуючим та приєднана до матеріалів справи.
Під час виготовлення повного тексту судового рішення судом було виявлено, що у тексті резолютивної частини постанови від 05.03.2013, яка містить вступну та резолютивну частини відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, допущено описку, а саме після слів "шляхом стягнення коштів з рахунків у банках обслуговуючих" зазначено "товариство з обмеженою відповідальністю "Антін" замість назви відповідача у даній адміністративній справі "відкрите акціонерне товариство "Підгаєцький маслосирзавод "Коропець".
Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної технічної описки у тексті постанови суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 169 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у тексті резолютивної частини постанови від 05.03.2013 у справі №819/423/13-а, яка містить вступну та резолютивну частини відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, а саме назву юридичної особи - відповідача та після слів "шляхом стягнення коштів з рахунків у банках обслуговуючих" замість "товариство з обмеженою відповідальністю "Антін" читати "Підгаєцький маслосирзавод "Коропець"
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий суддя Жук А.В.
копія вірна
Суддя Жук А.В.