П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М           У К Р А И Н Ы

 30 июля 2009 года  Центрально-Городской районный суд г. Макеевки, Донецкой области в составе:

Председательствующего судьи :     Мироненко В.В.

при секретаре :                 Лазник И.В.

с участием прокурора             Дядык Д.А.

защитника – адвоката:                           ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление следователя СО Центрально -Городского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области  об избрании  меры пресечения в виде заключения  под стражу в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Российской Федерации, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, несовершеннолетних детей не имеющего,

зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

проживающего  по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

ранее  судимого:  

- 13.07. 1997 г. Горняцким районным судом г. Макеевки по ст. 140 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора на 1 год.

- 08.01.1998 г. Центрально- Городским районным судом г. Макеевки по ст. ст. 17,81 ч. 3, 89, 43 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.-21.07.200г.   постановлением   Ильичевского  райсуда г, Мариуполя освобожден от отбытия наказания   условно- досрочно  на 11 месяцев   и  17 дней;

- 07.05. 2002 г. Горняцким районным судом г. Макеевки по ст. 185 ч. 2, 145 ч.1, 42 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. – Определением Апелляционного суда Донецкой области, приговор изменен, и  осужден по  ст. 185 ч.2, 42 УК Украины    к 2 г. 6 месяцам лишения свободы;

-  17.12. 2004 г.   Кировским районным судом г. Макеевки по ст. ст. 15,ч.3, 185 ч. 3, 70 УК Украины к 5 годам  лишения свободы,

-07.04.2009 г. Постановлением    Червоногвардейского  районного суда г. Макеевки, Донецкой области  освобожден условно- досрочно от  отбытия наказания в виде лишения свободы сроком   на 8 месяцев   17 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2 УК Украины , суд –

У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного следствия,  ОСОБА_2, обвиняется в том, что 10.06.2009 г. в 22.00  часов,  он  находясь во дворе дома № 18, расположенного по ул. Московской,  что в Центрально - Городском районе г. Макеевки, повторно, тайно путем свободного доступа похитил мобильный телефон «Нокиа» и деньги в сумме 1500 гривен, принадлежащие ОСОБА_3 после чего с места преступления скрылся, чем причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 1850 гривен, и при этом органом досудебного   следствия   данные действия    квалифицируются  по ст.  185 ч.2 УК Украины.  

Органом досудебного следствия основанием к избранию в отношении обвиняемого  ОСОБА_2 меры пресечения – в виде заключения под стражу в представлении указано наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, скроется  от следствия и суда, будет препятствовать установлению истины по делу, и может продолжить преступную деятельность, так как обвиняется в совершении  преступления   средней  тяжести.

 В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_2 пояснил,  что в ходе досудебного следствия  ему разъяснено, в чём он обвиняется и ознакомлен с  правами, виновным себя в предъявленном ему обвинении, предусмотренном ст. 185 ч.2 УК Украины   признал полностью, пояснил,  что  действительно   10.06.2009 г. находясь во дворе  дома  № 18, расположенного по ул. Московской , что в Центрально – Городском районе г. Макеевки, увидел  ОСОБА_3, который  находился в состоянии алкогольного опьянения и спал, решил  завладеть его имуществом.  Убедившись, что ОСОБА_3 спит и за ним никто не наблюдает,  он  похитил  у  ОСОБА_3   деньги в сумме  1500 грн.  и мобильный телефон « Нокиа». Незаконных методов дознания и следствия к нему не применялось, показания даёт добровольно.

Суд, заслушав пояснения лица, в производстве которого находится уголовное дело, обвиняемого и его защитника, которые просили в представлении следователя отказать, мнение прокурора, поддержавшего представление следователя, исследовав материалы уголовного дела, считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

 Согласно требований ст. 148 ч. 2 УПК Украины, основанием к избранию меры пресечения в отношении обвиняемого является наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, скроется, от следствия и суда, уклонится от выполнения процессуальных решений, воспрепятствует установлению истины по делу или будет заниматься преступной деятельностью.

 Из материалов дела следует, что  ОСОБА_2 совершил умышленное средней тяжести  преступление, ранее  судим,  судимость в установленном законом  порядке не снята и непогашена, совершил преступление в период условно – досрочного освобождения,  не работает, не  женат, несовершеннолетних детей не имеет,  что дает  суду основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от досудебного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, и продолжить преступную деятельность.

При избрании меры пресечения суд учитывает возраст, состояние здоровья обвиняемого, отсутствие у него  места работы, и постоянных источников дохода, т.е. у него отсутствуют социально-экономические связи, которые бы удерживали его по месту жительства, обеспечивали его явку в органы досудебного следствия и суд в дальнейшем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст. 148, 150, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд, –

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.    185 ч.2  УК Украины, меру пресечения в виде заключения под стражу   с содержанием в Донецком следственном изоляторе  УГДУ ВИН Донецкой области.

Копии постановления для его исполнения направить начальнику  Донецкого следственного изолятора  УГДУВИН в Донецкой области, прокурору Центрально-Городского района г. Макеевки и следователю СО Центрально-Городского РО Макеевского ГУ УМВД Украины в Донецкой области.

Постановление может быть обжаловано в Донецкий апелляционный суд в течение 3 суток с момента его провозглашения.

Судья:                                                                                                             Мироненко В.В.                    

С постановлением ознакомлен              _________________                   ( ОСОБА_2 )