АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/10560/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1688/15Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

21 квітня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Буленко О.О.,

Суддів: Дорош А.І., Омельченко Л.М.

При секретарі: Ачкасовій О.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 30 червня 2015 року

у справі   за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ОТП Факторинг України" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В  :

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від 30 червня 2015 року рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15 квітня 2015 року в частині визначення суми заборгованості відповідача за спірним кредитним договором– змінено.

На заміну записано, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ML-0AM/1103/2005 від 18.10.2005 року, укладеним між Акціонерним комерційним банком «Райффайзен банк Україна» та ОСОБА_2 в розмірі 111873 грн. 45 коп, яка була встановлено рішенням колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області від 26.09.2011 року, звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № PCL-0АМ/1072/2005 від 18.10.2015 року, укладеним між Акціонерним комерційним банком «Райффайзен банк Україна» та ОСОБА_2, а саме на двокімнатну квартиру № 51, загальною площею 44,4 кв. м., що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул.. Павлова ,8 яка належить на праві власності ОСОБА_2.

09 березня 2016 року ОСОБА_2 звернувся з заявою про виправлення описки в вказаному рішенні суду.Заявник зазначив, що в даному рішенні невірно зазначено дату рішення колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області по справі № 22ц-3273/ 2011, а тому просив виправити невірну зазначену дату 26.09.2011 року змінити на вірну 28.09.2011 року. Також просив доповнити резолютивну частину помилково пропущеним « за виконавчим листом « 2-26/11 виданим Кременчуцьким районним судом 12.06.2012 року»

Колегія суддів, розглянувши заяву, приходить до висновку про часткове задоволення заяви.

За змістом ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Згідно роз’яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно в описовій та мотивувальній частинах рішення суду, мається посилання на рішення колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області, яким було зменшено розмір стягнутих солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором до 111873 грн.45 коп., датою япостановлення даного рішення вказано 26 вересня 2011 року, що не відповідає дійсності, оскльки дане рішення було постановлено 28 вересня 2011 року.

За таких обставин, необхідно виправити допущену описку та змінити в описовій частині та в третьому абзаці резолютивної частини вказаного рішення, дату рішення колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області, яким було зменшено розмір заборгованості за кредитним договором до 111873 грн.45 коп., зазначивши, що вказане рішення було постановлено 28 вересня 2011 року.

Що стосується клопотання ОСОБА_2 про доповнення резолютивної частинипомилково пропущеним « за виконавчим листом « 2-26/11 виданим Кременчуцьким районним судом 12.06.2012 року, то воно підлягає до відхилення.

Опискою називається зроблена судом механічна помилка у визначенні об'єкта присудженого, сторони, строку виконання рішення та ін. Помилкою - неправильність в діях і висновках.

Зазначені у заяві ОСОБА_2 доповнення до резолютивної частини як підстави для виправлення описки  - не є опискою як такою в розумінні ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст.219, 315 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 30 червня 2015 року – задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 30 червня 2015 року, постановленого у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ОТП Факторинг України" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в частині дати рішення колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області, яким було зменшено розмір заборгованості за кредитним договором до 111873 грн.45 коп., записавши її правильною 28.09.2011 року.

В задоволенні інших вимог заяви ОСОБА_2 – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.О.Буленко

Судді: А.І.ОСОБА_4Омельченко