АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/14125/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1245/16Головуючий у 1-й інстанції Блажко І.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

27 квітня 2016 року м. Полтава

      Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Акопян В.І., розглянувши відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_2   

      на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави  від 29 грудня 2015 року про визнання позову неподаним та повернення його позивачу

     у  цивільній  справі  за  позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, -  

В С Т А Н О В И Л А:

04.03.2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на  ухвалу  Октябрського районного суду м.Полтави області від 29 грудня 2015 року.     

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ч.2 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги судовий збір належним чином не сплачено.      

         Пунктом 9 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується в  розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати для фізичної особи.

Відповідно до ч.  2 ст. 297 ЦПК України  до апеляційної скарги,  яка не  оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 295 Кодексу,  застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 31 березня 2016 року апеляційна скарга  ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки  не сплачено судовий збір та надано строк для усунення недоліків. Лист направлено на адресу, яку ОСОБА_2 вказала в апеляційній скарзі: 38100, вул. Драгоманова, 21, м.Зіньків Полтавська область.

Згідно рекомендованого повідомлення, яке надійшло на адресу суду, копія вказаної ухвали вручена адресату 02 квітня 2016 року, про що в графі « особисто» перебуває підпис відповідної соби.

        Таким чином, апелянтом станом на  27 квітня 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі судді від 31 березня 2016 року не усунуті.

З дня надходження справи до апеляційного суду ОСОБА_2 жодного разу не поцікавилася станом розгляду її апеляційної скарги.

За таких обставин, у відповідності зі ст. 297 ЦПК України та з метою недопущення затягування розгляду справи,  апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 29 грудня  2015 року необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.297 ч.2,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 29 грудня  2015 року – вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя                                                                                                  В.І.Акопян

З оригіналом згідно    

Суддя: ОСОБА_1