Справа № 766/1333/16-ц

н/п 2-во/766/12/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

секретар Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1про виправлення описки рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, про відібрання дітей та стягнення аліментів,

встановив:

24 березня 2016 року Дніпровським районним судом м. Херсона було винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та відібрано ОСОБА_3, ОСОБА_4, у ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав та передано їх бабусі ОСОБА_5; стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.12.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

18.04.2016 року ОСОБА_1 звернулась з заявою про виправлення описки в рішенні суду, зазначила, що в резолютивній частині було допущено помилку, невірно зазначено її прізвище та не зазначено, що аліменти на утримання дітей стягнуто на її користь.

В судове засідання сторони не з’явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

Від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи судом встановлено, що при винесенні рішення в його резолютивній частині була допущена описка та помилково зазначено прізвище позивача «Гоначенко» замість «Гончаренко» та не зазначено, що аліменти стягнуто на користь ОСОБА_1.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 24.03.2016 року, а саме зазначити прізвище позивача - «Гончаренко» та зазначити, що аліменти на утримання дітей стягнуто на її користь.

Керуючись ст.219 ЦПК України , суд,-

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 24.03.2016 року, а саме зазначити « Відібрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, без позбавлення її батьківських прав та передати їх бабусі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрована та проживає за адресою: м. Херсон, , АДРЕСА_1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3», уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь ОСОБА_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку ( доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.12.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя С.І.Майдан