Справа №2-818/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 липня 2009 року              Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді                                                                                             Стратейчук  Л.З.

при секретарі                                                                                                                       Торолашвілі О.Г.

 за участю адвоката на боці позивача                                           ОСОБА_1

розглянув  у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу  по позові ОСОБА_2  до ВАТ  „Страхове товариство „Гарантія”   про стягнення  недоплаченої  суми  страхового відшкодування,  

В  С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягнути з відповідача   недоплачену частину страхового відшкодування у сумі 42445 грн за договором добровільного страхування наземного транспорту – автомобілю НОМЕР_1, укладеним 20.09.2006 року строком на 1 рік в зв’язку з настанням страхового випадку – викрадення автомобілю 24 травня 2007 року.

 В судове засідання позивач не з’явився, подав заяву з проханням слухати справу у його відсутності за участю його представника - адвоката ОСОБА_1 Позов підтримує.

  Представник позивача – адвокат  ОСОБА_1 суду пояснив, що 05.09.2005 року його довіритель придбав у кредит автомобіль НОМЕР_1. Кредитні кошти у сумі 156783 грн отримав в АКБ „Укрсоцбанк”. 20.09.2006 року ОСОБА_2 уклав з  ВАТ  „Страхове товариство „Гарантія” договір добровільного страхування наземного транспорту, застрахувавши належний йому автомобіль на 180 000 грн строком на 1 рік. 24 травня 2007 року автомобіль був викрадений у м. Києві, за цим фактом Дніпровським РУ ГУ МВС України в м.Києві порушено кримінальну справу. За вказаним страховим випадком страховик виплатив йому страхове відшкодування у сумі 106655 грн безготівковим розрахунком на погашення кредиту за автомобіль, та у розмірі 14700 грн готівкою. Всього було відшкодовано 121355 грн. Вважав, що страхова сума мала бути виплачена його довірителю у повному обсязі за мінусом    обумовленої договором страхування франшизи у розмірі 9% від страхової суми, що становить суму 16200 грн.  Таким чином, він мав отримати 163800 грн. Недоплачена відповідачем частина страхового відшкодування становить  42445 грн.      

Представник відповідача – ВАТ „Страхове товариство „Гарантія” ОСОБА_3, що діяв на підставі довіреності, позов не визнав. Суду пояснив, що у відповідності з умовами страхування за договором та Правилами добровільного страхування наземного транспорту(крім залізничного) виплата страхового відшкодування провадиться у розмірі фактично завданих збитків. При визначенні суми страхового відшкодування за страховим випадком, що стався з ОСОБА_2  24.05.2007 року, страхове товариство отримало звіт про дійсну вартість викраденого автомобілю, яка була встановлена у розмірі 137688.25 грн. Безумовна франшиза для ризику „незаконне заволодіння” у відповідності з договором склала 9% від страхової суми, тобто 16200 грн. Таким чином ОСОБА_2 підлягало виплаті та було фактично виплачено страхове відшкодування у розмірі 121355 грн.      

    Суд вислухав пояснення представників сторін, дослідив матеріали справи та дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

     За кредитним договором № 175/1502-КР1501 від 05.09.2005 року, укладеним АКБ „Укрсоцбанк” з ОСОБА_2, останній отримав цільовий кредит в сумі 156783 грн ля придбання автомобілю НОМЕР_1  з кінцевим строком погашення кредиту та виплати відсотків за користування кредитними коштами у вересні 2011 року(а.с.61-64).

    Згідно договору добровільного страхування № 5-01-100/06 від 20.09.2006 року  ОСОБА_2 уклав з ВАТ „Страхове товариство „Гарантія”  страховий договір у відношенні належного йому автомобілю НОМЕР_1 з визначенням страхової суми у розмірі 180000 грн. Згідно п.13 цього договору передбачена безумовна франшиза для ризику „незаконне заволодіння” у розмірі 9% від страхової суми(а.с.64-66).

Згідно довідки  Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві №ИЯ/СО/301 від 03.07.2007 року  02.06.2007 року на підставі заяви ОСОБА_2 порушено кримінальну справу № 04-15872 за ст.289 КК України по факту незаконного заволодіння автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 і мало місце 24.05.2007 року (а.с.9,12).

    За висновком спеціаліста - автотоварознавця № 0441 по оцінці вартості транспортного засобу, складеного 22.08.2007 року,  ринкова  вартість транспортного засобу „TOYOTA CAMRY” 2.4і V6 (V30), реєстраційний номер НОМЕР_2 на 24 травня 2007 року складає 137688.25 грн (а.с.78-84).

    Пунктом 26.3 договору страхування № 5-01-100/06 від 20.09.2006 року  передбачено, що  за всіма умовами, що не відображені в цьому договорі, сторони керуються Правилами добровільного страхування наземного транспорту(крім залізничного) , № 1-08/06 від 01.07.2005 року(далі- Правила).

    Відповідно до п.10.9.1 Правил виплата страхового відшкодування при незаконному заволодіння здійснюється після порушення кримінальної справи протягом наступних двох місяців. Відшкодування виплачується в межа страхової суми за мінусом безумовної франшизи та за мінусом фактичних виплат страхового відшкодування, які були здійснені за договором страхування. Розмір страхового відшкодування не може перевищувати дійсну вартість транспортного засобу на дату настання страхового випадку і визначається страховиком відповідно до умов договору страхування.

    З цими правилами ОСОБА_2 був ознайомлений, що підтверджується його підписом на заяві про страхування транспортного засобу(а.с.12).

    Сума страхового відшкодування по договору страхування № 5-01-100/06 від 20.09.2006 року - 106655 грн була перерахована платником ВАТ СТ „Гарантія” на підставі меморіального ордеру № 482-22 за платіжним дорученням  № 819 від 04.09.2007 року  одержувачу  АКБ „Укрсоцбанк”(а.с.55-56).

    Сторонами не заперечується,  що  решта суми страхового відшкодування, визначеного страховим товариством – 14700 грн була видана ОСОБА_4 готівкою.

  Відповідно до листа, надісланого АКБ „Укрсоцбанк” на адресу суду,  ВАТ „Страхове товариство „Гарантія” направило на рахунок ОСОБА_2 страхове відшкодування за договором від 20.09.2006 року в сумі 106655 грн, яке було спрямовано на погашення кредиту в сумі 105092 грн та нарахованих відсотків за договором кредиту в сумі 1562.01 грн. Залишок заборгованості в сумі 1562.01 позичальник  ОСОБА_2 сплатив власними коштами та погасив кредит у повному обсязі 04.09.2007 року (а.с.54).

    Оцінюючи наведені вище докази, суд доходить висновку,  що  страхове відшкодування підлягало виплаті власнику застрахованого транспортного засобу  у розмірі  фактичної вартості транспортного засобу на день викрадення за мінусом безумовної франшизи,   ринкова вартість викраденого транспортного засобу  „TOYOTA CAMRY” держномер АН 9750 АР встановлена експертним шляхом, розмір страхового відшкодування  розрахований страховим товариством „Гарантія” вірно, та страхувальнику виплачений у повному обсязі,  зобов’язання страховим товариством „Гарантія” виконано належним чином, а тому підстав для стягнення  різниці  між страховою сумою  та  сумою страхового відшкодування,  визначеного у встановленому порядку на підставі закону та у відповідності з умовами договору страхування, у суду немає.  

    Керуючись ст.10, 11, 209, 212-215 ЦПК України,  526   ЦК України,  суд

В И Р І Ш И В :

     У задоволенні позову ОСОБА_2  до ВАТ  „Страхове товариство „Гарантія”   про стягнення  недоплаченої  суми  страхового відшкодування – відмовити за необґрунтованістю.  

    Рішення може бути оскаржене в  апеляційний суд Донецької області через районний суд протягом 10 днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження з наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів, або в порядку ч.  4 ст. 295 ЦПК України.

    Суддя: