Справа № 2-206/09
У Х В А Л А
28 липня 2009 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі головуючого - судді Бабича С.В., з участю секретаря Папуши А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрій-Полісся» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану відпустку, середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
5 червня 2009 року ОСОБА_1. звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі, грошову компенсацію за невикористану відпустку, середньомісячний заробіток за час затримки розрахунку в сумі 12 812, 50 та моральну шкоду в сумі 2 000 грн., посилаючись на те, що ТОВ «Аграрій-Полісся» після звільнення її з роботи на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України з 11 квітня 2007 року до цього часу, всупереч ст. 116 КЗпП України, не виплатив всіх належних їй сум.
В судове засідання позивачка та представник відповідача не з»явились. Представник позивачки подав до суду заяву, в якій просить залишити вищевказану позовну заяву без розгляду.
Згідно ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. 207 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрій-Полісся» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану відпустку, середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди залишити без розгляду.
Роз»яснити позивачці право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставами для залишення заяви без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або шляхом подання в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.
Суддя: С.В.Бабич
- Номер: 2-зз/521/93/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-206/09
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Бабич С.В.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2018
- Дата етапу: 13.07.2018
- Номер: 2-в/233/67/2021
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-206/09
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Бабич С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2021
- Дата етапу: 22.07.2021
- Номер: 6/233/464/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-206/09
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Бабич С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2021
- Дата етапу: 19.11.2021
- Номер: 6/233/464/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-206/09
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Бабич С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2021
- Дата етапу: 10.12.2021