ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 квітня 2016 року Справа № 910/29037/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.

суддівГоголь Т.Г., Бакуліної С.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.03.16

у справі №910/29037/15 Господарського суду міста Києва

за позовомПриватного підприємства "Сінта-Сервіс"

доПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Київська міська державна адміністрація

простягнення 437 141,14 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Водночас, скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.15 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.03.16 до закінчення їх перегляду в порядку касації. Керуючись статтями 1114, 1115, 1211Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.16 у справі №910/29037/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "26" травня 2016р. о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Відмовити Публічному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал" у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.15 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.03.16 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

4.Зобов'язати скаржника надати до початку судового засідання доказ, підтверджуючий скерування копії касаційної скарги третій особі у справі - Київській міській державній адміністрації.

5.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

С.Бакуліна