Справа 2-511/2007 p.

         РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

17 січня 2007 року   Оболонський районний суд м.Києва у складі

головуючого                                             судді Волкова С.А.

при секретарі                                             Руденко Г.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2про

визнання права власності на частку квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на АДРЕСА_1, що належить позивачу та відповідачу посилаючись на наступне.

10.12.1985 року шлюб між сторонами було розірвано.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 07.05.1996 року позивачка та відповідач придбали АДРЕСА_1. Цей договір зареєстрований в БТІ м. Києва.

01.07.2000 року відповідач отримав від позивачки за свою долю від спірної квартири грошову компенсацію в сумі 15 000 грн., про що свідчить власноручно написана письмова розписка.

Відповідно до довідки форми № 3 вАДРЕСА_1проживає та зареєстрована позивачка. За відомостями адресного бюро м. Києва відповідач зареєстрованим по м. Києві та Київській області не значиться.

Позивачка вважає, що вона набула право власності на спірну квартиру, яка належала сторонам по справі оскільки вона сплатила вартість половини цієї квартири.

У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши інші докази по справі, суд встановив наступне.

10.12.1985 року шлюб між сторонами було розірвано (ас. 8)

Відповідно до договору купівлі-продажу від 07.05.1996 року позивачка та відповідач придбали АДРЕСА_1. Цей договір зареєстрований в БТІ м. Києва (а.с. 12)

01.07.2000 року відповідач отримав від позивачки за свою долю від спірної квартири грошову компенсацію в сумі 15 000 грн., про що свідчить власноручно написана письмова розписка (ас. 15).

Відповідно до довідки форми № 3 в АДРЕСА_1 проживає та зареєстрована позивачка (а.с. 9)

За відомостями адресного бюро м. Києва відповідач зареєстрованим по м. Києві та Київській області не значиться (ас. 10).

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню як законний та обгрунтований.

На підставі, керуючись ст.ст. 10,57,58-60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 328, 356, 364 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ .

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява   про    апеляційне    оскарження    та   апеляційна   скарга   подаються Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м Києва.